Рішення № 80174761, 24.01.2019, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/8022/18

Номер провадження 2-о/676/13/19

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2019 року Кам’янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Чекашкіної О.Л.

заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам’янці-Подільський цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа по справі Головне управління Пенсійного Фонду України в Хмельницькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, вказавши заінтересованою особою по справі Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області. В обґрунтування вимог заявниця вказує, що в листопаді 2018 року звернулась до Пенсійного фонду із заявою про призначення пенсії за віком. При наданні документів до сервісного центру Пенсійного фонду працівником Кам’янець-Подільського відділу обслуговування громадян було виявлено, що для призначення пенсії ОСОБА_1 подала довідки за № 2166 від 04.06.1986 року, № 876 від 16.03.1987 року за № 2-1477 від 24.05.1989 р. в яких її прізвище, ім’я, по батькові зазначені «Почапська Людмила Степанівна», а згідно паспорта вона ОСОБА_1. Зазначеними довідками підтверджується трудовий стаж, необхідний для призначення пенсії за віком. Внести зміни в довідки немає можливості, оскільки вони були посвідчені консулом СРСР в Республіці Монголія. Просить встановити належності їй, ОСОБА_1 довідки від 04.06.1986 року за № 2166, довідки від 16.03.1987 року за № 876, довідки від 24.05.1989 р за № 2-1477, виданих на ім’я ОСОБА_3.

В суді заявник заяву підтримала, просить її задовольнити.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області в суді не заперечила проти задоволення заяви, подала відзив, мотивує тим, що відповідно до п.2.1 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне старування», затвердженого постановою Правління Пенсійного фонду України № 22-1 від 25.11.2005 р. до заяви про призначення пенсії додаються документи про стаж. За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами. Для призначення пенсії ОСОБА_1 надані довідки від 04.06.1986 року за № 2166, довідки від 16.03.987 року за № 876, довідки від 24.05.1989 р. за № 2-1477, які підтверджують її робочий стаж за період з 1986 по 1989 рік. Однак в зв’язку з тим, що зазначені довідки видані на ім’я ОСОБА_3, а трудова книжка та документи на особу видані на ім’я ОСОБА_1, ГУ ПФУ відмовило в зарахуванні спірного періоду до стажу роботи, що дає право на призначення пенсії за віком.

Заслухавши учасників справи, свідків, дослідивши матеріали справи в повному обсязі, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилась в 1960 році і набула права на призначення пенсії за віком.

В листопаді 2018 року заявниця звернулась до сервісного центру Пенсійного фонду із заявою про призначення пенсії. Для призначення пенсії ОСОБА_1 надала документи, що підтверджують трудовий стаж: трудову книжку БТ-1 № 2012171 від 15.02.1979 року, довідки від 04.06.1986 року за № 2166, довідки від 16.03.1987 року за № 876, довідки від 24.05.1989 р. за № 2-1477.

Управління Пенсійного фонду у Хмельницькій області не зарахувало стаж роботи заявниці з 10 травня 1985 р. по 8 червня 1989 р. в зв’язку з тим, що документи, що його підтверджують видані на ім’я ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка.

Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється постановою КМУ від 12.08.1993 р № 637.

Основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка.

За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами. У разі, коли документи про трудовий стаж не збереглися, підтвердження трудового стажу здійснюється органами Пенсійного

фонду на підставі показань свідків.

За відсутності трудової книжки, а також у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи, для підтвердження трудового стажу приймаються дані, наявні в реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов’язкового державного соціального страхування, довідки, виписки із наказів, особові рахунки і відомості на видачу заробітної плати, посвідчення, характеристики, письмові трудові договори і угоди з відмітками про їх виконання та інші документи, які містять відомості про періоди роботи.

Згідно довідки № 47-06/646 від 7 липня 1989 року, виданої в/о «Стройматериалинторг» ОСОБА_1 знаходилась в Монгольській Народній Республіці з 10 травня 1985 р. по 8 червня 1989 р. по місцю роботи чоловіка.

Згідно довідки № 2166, посвідченої Генеральним консульством СРСР 04 червня 1986 року, ОСОБА_1 дійсно знаходилась з чоловіком в закордонному відрядженні в Монгольскій Народній Республіці і працювала в Житлово-комунальній конторі Управління будівництва «Медьмолібденбуд» Мінпромбуду СРСР: з 1 липня 1985 року - тимчасово сторожем дитячого садка № 6 (наказ № 2881-к від 8.07.1985 р до 5 серпня 1985 року; з 8 серпня 1985 року – прийнята прибиральницею (наказ № 3808-к від 18.08.1985 р); з 15 березня 1986 р звільнена за власним бажанням (наказ № 164-к від 1.02.1986 р).

Згідно довідки № 515, посвідченої Генеральним консулом СРСР 16 березня 1987 р за № 876, ОСОБА_1 дійсно працювала в Монгольській Народній Республіці з 8 липня 1986 р ( наказ № 102-к від 14.07.1986 р) по 16 вересня 1986 р (наказ № 123-к від 16.09.1986 року).

Згідно довідки, посвідченої Консульством СРСР 24 травня 1989 р за № 2-1477, ОСОБА_1 працювала в Монгольській народній Республіці в столовій № 5 Дарханського ОСБО з 08.07.86 р (наказ № 97-Л від 08.07.86 р), з 01.07.1987 р переведена на посаду повара столової № 5 (наказ № 59-Л від 24.06.1988 р) по 12.06.1989 р (наказ № 46-Л від 20.05.1989 р). Звільнена у звязку з закінченням строку відрядження.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 суду показала, що в період з 1985 р по 1989 р ОСОБА_1 перебувала з чоловіком та донькою в Монгольській Народній Республіці. Зі слів ОСОБА_1 їй відомо, що вона працювала в дитячому садку.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5 суду показала, що в кінці 80-х років її батько був відряджений на роботу в Монгольську Народну Республіку. Разом з ним в МНР поїхали мати ОСОБА_1 .

Згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім’ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним в свідоцтві про народження або в паспорті.

Суд вважає, що зібраними у справі доказами підтверджується факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючих документів: зміст довідки за № 2166 від 04.06.1986 року, за № 876 від 16.03.1987 року, за № 2-1477 від 24.05.1989 р узгоджується з змістом довідки № 47-06/646 від 7 липня 1989 року, виданої в/о «Стройматериалинторг» та показами свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 Крім того в зазначений період відсутні записи про трудовий стаж в трудовій книжці БТ-1 № 2012171 ОСОБА_1

Встановлення даного факту необхідно ОСОБА_1 для призначення пенсії за віком.

Оцінюючи зібрані у справі докази суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 83, 263-265, 315, 318, 319 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

заяву задовольнити.

Встановити факт, що довідка, видана управлінням будівництва «Медьмолібденстрой», посвідчена Генеральним консульством СРСР за № 2166 від 04.04.1986 року на ім’я ОСОБА_3 належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити факт, що довідка № 515, видана відділом поставок та побутового обслуговування, посвідчена Генеральним консульством СРСР за № 876 від 16.03.1987 р., на ім’я ОСОБА_3 належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити факт, що довідка, видана управлінням поставок та побутового обслуговування, посвідчена Генеральним консульством СРСР за № 2-1477 від 25.05.1989 р. на ім’я ОСОБА_3 належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3.

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного Фонду України в Хмельницькій області, ЄДРПОУ 21318350, юридична адреса вул. Герцена, 10, м. Хмельницький.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 01 лютого 2019 року.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д.