Ухвала суду № 80174312, 21.02.2019, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 2-з/760/57/19

В справі № 760/9974/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2019 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого- судді- Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря- Гак Г.М.

розглянувши заяву позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 про забезпечення позову, суд

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2018 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1.

ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_4та ОСОБА_3 про визнання недійсним укладеного між ними договору купівлі-продажу квартири.

Після подачі до суду зустрічного позову позивач звернувся до суду з заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1.

Посилається на те, що предметом спору за зустрічним позовом є законність договору купівлі-продажу спірної квартири, в якій на момент укладення угоди проживала та продовжує проживати його малолітня донька ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка іншого житла не має.

У зв'язку з тим, що існує ризик відчуження вказаної квартири, що може істотно ускладнити або унеможливити виконання рішення суду, просить задовольнити заяву.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Таким чином, сторони в судове засідання не викликалися.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви про забезпечення позову, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Статтею 150 ЦПК України визначено визначений перелік видів забезпечення позову, зокрема, позов забезпечується шляхом накладення арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Судом встановлено, що предметом спору сторін є законність угоди купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму ВСУ №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Частиною 3 ст. 150 ЦПК України передбачено, що заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Враховуючи викладене вище, характер спору, що виник, а також те, що вказані дії можуть привести до неможливості виконання рішення суду, суд приходить до висновку про задоволення вимог заявника.

Окрім того, ч. 7 ст. 153 встановлено, що в ухвалі про забезпечення позову суд також вирішує питання зустрічного забезпечення.

Відповідно до ч. 1 ст. 154 ЦПК України суд може вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення).

У зв'язку з тим, що позивач просить накласти арешт на майно, яким на даний час володіє відповідачка за зустрічним позовом на підставі оспорюваного ним договору, ризики від потенційних збитків від застосування заходів забезпечення позову відсутні, а отже суд приходить до висновку про відсутність підстав для застосування зустрічного забезпечення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 149-154 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 68, 60 кв. м. , яка належить ОСОБА_3.

Повивач (за зустрічним позовом): ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1.

Відповідач 1 (за зустрічним позовом): ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2, адреса: АДРЕСА_1.

Відповідач 2 (за зустрічним позовом): ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3, адреса: АДРЕСА_4.

Третя особа 1 (за зустрічним позовом): Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чигрін Андрій Олегович, свідоцтво про право на заняття нотаріальною діяльністю № 7480 від 05 червня 2009 року, адреса: АДРЕСА_2.

Третя особа 2 (за зустрічним позовом): Служба у справах дітей Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації, код ЄДРПОУ: 37485506, адреса: 03020, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 41.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Строк пред'явлення до виконання ухвали суду про забезпечення позову три роки.

Суддя: Л.А.Шереметьєва