Ухвала суду № 80174309, 27.02.2019, Подільський районний суд міста Києва

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/14371/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2019 колегія суддів Подільського районного суду міста Києва в складі:

головуючого судді - Зубця Ю.Г.,

суддів - Павленко О.О., Бородія В.М.,

при секретарі- Іванюк І.О.,

за участю прокурора - Процишина В.М.,

захисників - Байдика О.А., Томчука М.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання захисника про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 з застави на особисте зобов`язання.

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.ст. 305 ч.3, 15 ч.2, 307 ч.3, 309 ч.1, 358 ч.4 КК України.

У судовому засіданні захисник Байдик О.А. заявив клопотання щодо зміни запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 з застави на особисте зобов`язання. Своє клопотання захисник мотивує, тим що ОСОБА_3 жодного разу не порушував покладені на нього обов'язки відповідно до ухвали Печерського районного суду м. Києва від 05.11.2016 року, виправно з'являвся на всі виклики слідчого, прокурора, суду, не вчиняв будь-яких дій які б свідчили на затягування розгляду кримінального провадження в суді. Заявлені при обранні запобіжного заходу ризики фактично відпали, оскільки ОСОБА_3 не має можливості впливати на свідків по даному кримінальному провадженні, має постійне місце проживання, має тісні соціальні зв'язки та не намагається переховуватися від суду.

Захисник Томчук В.М. та обвинувачений ОСОБА_3 не заперечували щодо зміни міри запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 з застави на особисте зобов`язання або на особисту поруку.

Прокурор заперечував щодо задоволення клопотання про зміну міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження в сукупності, колегія суддів вважає, що на даний час судового розгляду зміна запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 з застави на особисте зобов`язання, не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Так, відповідно до положень ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05 листопада 2016 року до підозрюваного ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі 1 000 000 (один мільйон) гривень.

Колегія суддів, беручи до уваги конкретні обставини справи, наявність ризиків, передбачених ст. 177 ч. 1 КПК України, а саме можливість обвинуваченого ОСОБА_3 впливу на позицію свідків, які ще не допитані в судовому засіданні.

Запобіжний захід у виді застави буде забезпечувати явку обвинуваченого ОСОБА_3 до суду та сприяти розгляду справи у розумні строки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 194, 369-372, 539 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання захисника Байдика О.А. щодо зміни міри запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 з застави на особисте зобов`язання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Ю. Г. Зубець

О.О. Павленко

В.М. Бородій