Рішення № 80174256, 24.01.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/31739/18

Провадження № 2/761/2042/2019

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

24 січня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Кузик О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Київстар» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги,

в с т а н о в и в :

В серпні 2018р. позивач ПрАТ «Київстар» звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до відповідачки ОСОБА_1, в якому просив суд: стягнути з відповідачки на свою користь суму заборгованості за надані телекомунікаційні послуги у розмірі 18153,03 грн.; пеню в сумі 1678,67 грн.; 3,0 % річних - 316,31 грн.; інфляційні втрати - 982,45 грн.; судовий збір - 1762,0 грн.

Свої позовні вимоги, позивач обґрунтовував тим, що відповідачкою неналежно виконуються зобов'язання за угодою № 6798637 від 27 жовтня 2015р. про надання послуг рухомого (мобільного) зв'язку (далі по тексту - договір), в частині оплати наданих телекомунікаційних послуг.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва Волошина В.О. від 12 вересня 2018р. відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у судове засідання.

До судового засідання стороною позивача було подано на адресу суду заяву про розгляд справи у відсутність свого представника, заявлені позовні вимоги сторона позивача підтримує в повному обсязі, з підстав, зазначених в позові та сторона не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, в судове засідання не з'явилася, поважності причин неявки суду не повідомила, у встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження строк, відповідачка відзив на позов не подала.

Оскільки сторона позивача не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи і відповідно до ст. ст. 223, 280 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом, що 27 жовтня 2015р. між сторонами було укладено договір, відповідно до п. 2.1. якого, позивач надає послуги рухомого мобільного зв'язку, а відповідачка користується вищенаведеними послугами зв'язку та своєчасно оплачує їх вартість операторові на умовах, викладених в цій угоді.

Судом встановлено, що між сторонами були укладені наступні замовлення до договору:

07 грудня 2015р. - № 5460115525; № 5460106058;

20 квітня 2016р. - № 5559738244);

25 травня 2016р. - № 5578186579; № 5578185273; № 5578185273;

05 липня 2016р. - № 5597357512; № 5597360620,, які підписані представниками сторін та скріплені печатками.

Звертаючись до суду з вказаним позовом, позивач зазначав, що на виконання договору позивачем було надано відповідачці, як ФОП телекомунікаційні послуги по особовому рахунку № 6798637 на загальну суму 18153,03 грн., згідно виставленого на оплату рахунку - фактури № 39-22211070 від 30 листопада 2017р.

Відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань діяльність ФОП ОСОБА_1 припинено.

Згідно з розрахунком заборгованості, розмір пені складає за період часу з 21 листопада 2017р. - по 20 червня 2018р. - 1678,67 грн.; 3,0 % річних в сумі 316,31 грн.; інфляційні втрати в сумі 982,45 грн.

Згідно з п. 3.2.1 договору: Абонент зобов'язується своєчасно сплачувати послуги зв'язку Оператора згідно чинними тарифами, підтримувати авансовий платіж не нижче мінімального рівня, встановленого діючими тарифами та сплачувати

Відповідно до п. 4 договору, оплата наданих послуг здійснюється на умовах наступної оплати до 20 числа наступного за розрахунковим періодом. Розрахунковим періодом за договором є місяць (з 1-го по останнє число календарного місяця). Інформацію про належну до оплати суму Абонент отримує у рахунку на оплату, що надсилається Абоненту Оператором до 10 числа місяця наступного за розрахунковим періодом за адресою, що вказана у відповідному Замовленні.

У відповідності до п. 16 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою КМУ № 295 від 11 квітня 2012р. (далі по тексту - «Правила») надання послуг здійснюється на замовлення споживача на підставі укладеного договору.

Відповідно до пп. 6 п. 36 Правил, споживачі зобов'язані виконувати умови договору, в тому числі своєчасно оплачувати отримані послуги.

Відповідно до п. 2.4.1. договору, договір з контрактним Абонентом вважається укладеним у момент підписання сторонами договору та замовлення. Договір з контрактним Абонентом - фізичною особою складається з наступної сукупності документів: Замовлення, цих Умов та фактично обраних (шляхом надання згоди в установленому законодавством порядку) Контрактним Абонентом Тарифних планів для Контрактних Абонентів та умов окремих Додаткових послуг Оператора (при наявності). Договір з Контрактним Абонентом вважається укладеним у момент підписання Сторонами Замовлення.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк ( ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 612 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завданні простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

За змістом ч. 1 ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Частиною 2 цієї статті визначено, що положення Глави 63 ЦК України можуть застосовуватись до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання.

Згідно ст. 902 ЦК України, виконавець повинен надати послугу особисто. У випадках, встановлених договором, виконавець має право покласти виконання договору про надання послуг на іншу особу, залишаючись відповідальним в повному обсязі перед замовником за порушення договору.

Частиною 1 ст. 903 ЦК України встановлено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про телекомунікації», споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані дотримуватися Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, що затверджує Кабінет Міністрів України, зокрема: 1) використовувати кінцеве обладнання, що має документ про підтвердження відповідності; 2) не допускати використання кінцевого обладнання споживача для вчинення протиправних дій або дій, що суперечать інтересам національної безпеки, оборони та охорони правопорядку; 3) не допускати дій, що можуть створювати загрозу для безпеки експлуатації мереж телекомунікацій, підтримки цілісності та взаємодії мереж телекомунікацій, захисту інформаційної безпеки мереж телекомунікацій, електромагнітної сумісності радіоелектронних засобів, ускладнювати чи унеможливлювати надання послуг іншим споживачам; 4) не допускати використання на комерційній основі кінцевого обладнання та абонентських ліній для надання телекомунікаційних послуг третім особам; 5) виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги; 6) виконувати інші обов'язки відповідно до законодавства.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 63 Закону України «Про телекомунікації», телекомунікаційні послуги надаються відповідно до законодавства. Умови надання телекомунікаційних послуг: 1) укладення договору між оператором, провайдером телекомунікацій і споживачем телекомунікаційних послуг відповідно до основних вимог до договору про надання телекомунікаційних послуг, установлених національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації; 2) оплата замовленої споживачем телекомунікаційної послуги.

Таким чином, враховуючи п. 72 Правил, відповідачка зобов'язана була здійснити оплату наданих послуг в строк не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим періодом, тобто починаючи з 21 числа кожного наступного місяця за розрахунковим відбувається прострочення виконання грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частиною 1 ст. 614 ЦК України визначено, що особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання. При цьому відсутність своєї вини відповідно до ч. 2 ст. 614 ЦК України доводить особа, яка порушила зобов'язання.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що заявлені позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону, а тому з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню сума боргу в розмірі 18153,03 грн.; пеня - 1678,67 грн.; 3, % річних - 316,31 грн., інфляційні втрати в сумі 982,45 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1762,0 грн.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76-81, 89, 133, 141, 223, 258, 259, 261-265, 268, 280-282, 354, 355 ЦПК України; ст. ст. 525, 526, 533, 554, 610, 612, 624, 625, 901, 903 ЦК України; ст. ст. 33, 36, 63 Закону України «Про телекомунікації» суд, -

в и р і ш и в

Позов Приватного акціонерного товариства «Київстар» (код ЄРДПОУ 21673832, місцезнаходження: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_8, місце реєстрації: АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Київстар» за угодою № 6798637 від 27 жовтня 2015р. суму основної заборгованості за надані телекомунікаційні послуги у розмірі 18153 /вісімнадцять тисяч сто п'ятдесят три/ грн. 03 коп.; пеню у розмірі 1678 / одна тисяча шістсот сімдесят вісім/ грн. 67 коп.; три відсотка річних - 316 /триста шістнадцять/ грн. 31 коп.; інфляційні втрати у розмірі 982 /дев'ятсот вісімдесят дві/ грн. 45 коп.; судовий збір у розмірі 1762,0 /одна тисяча сімсот шістдесят дві/ грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 01 лютого 2019р.

Суддя: