Рішення № 80173934, 06.02.2019, Чаплинський районний суд Херсонської області

набрало чинності "___"____20____р.

Справа № 665/1900/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" лютого 2019 р. Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - Березнікова О.В.,

за участю секретаря судового засідання Собчук М.В.,

представника позивачів ОСОБА_1

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Чаплинка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3, представника позивачів: ОСОБА_1, до ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів: Чаплинська селищна рада про встановлення факту належності документу та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачів ОСОБА_1, яка діє в інтересах позивачки ОСОБА_2 та позивачки ОСОБА_3, звернулась до суду із позовом про встановлення факту належності ОСОБА_5 витягу про реєстрацію права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розміщений в смт. Чаплинка, вул. Шевченка, буд. 10, Чаплинського району Херсонської області, витягу про реєстрацію права власності на 5/100 частки нежилих приміщень, розташованих в смт. Чаплинка, вул. І. Кудрі, 3 «Б» Чаплинського району Херсонської області та свідоцтва про реєстрацію колісного трактору, серії АБ № 462093, виданого 28.09.2007 року, в яких міститься його по-батькові «Леонтіївич», в той час як вірним є його по-батькові «Леонтійович»; - визнання права власності у порядку спадкування за законом за ОСОБА_6 на спадкове майно, яким є житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розміщений в смт. Чаплинка. вул. Шевченка, буд. 10, Чаплинського району Херсонської області, який на праві спільної сумісної власності подружжя належав померлим ОСОБА_7 та ОСОБА_5; - визнання права власності у порядку спадкування за законом за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на спадкове майно, яким є 5/100 частки нежилих приміщень, розташованих в смт. Чаплинка, вул. І. Кудрі, 3 «Б», Чаплинського району Херсонської області, яка на праві спільної сумісної власності подружжя належала померлим ОСОБА_7 та ОСОБА_5; визнання права власності у порядку спадкування за законом за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. на спадкове майно, яким є колісний трактор, марки Т-16М, 2007 року випуску, реєстраційний номер 00917ВТ, який на праві спільної сумісної власності подружжя належав померлим ОСОБА_7 та ОСОБА_5, та визнання права власності у порядку спадкування за законом за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на спадкове майно, яким є причіп ПГА1, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 та який на праві спільної сумісної власності подружжя належав померлим ОСОБА_7 та ОСОБА_5.

В позові посилається на те, що позивачка ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5), уклала шлюб з громадянином ОСОБА_8 та відповідно змінила прізвище із «Заплатіної» на «Буртику». Батьками позивачки ОСОБА_2 є ОСОБА_5 та ОСОБА_9. Батько позивачки ОСОБА_2 ОСОБА_5 19.01.2018 року помер. Рідна мати позивачки ОСОБА_2 ОСОБА_9 померла коли ОСОБА_2 була ще неповнолітньою дитиною. Після її смерті, батько позивачки ОСОБА_2 ОСОБА_5 одружився з ОСОБА_10 (Зленою) Веніамінівною, після укладання шлюбу змінила прізвище з «Бондар» на «Заплатіну». Так, ОСОБА_7 05.01.2018 року померла. У вже померлої ОСОБА_7 від попереднього шлюбу залишилося дві доньки, які не є доньками помелого ОСОБА_5, це: відповідачка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2., та позивачка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 (дошлюбні прізвища сестер - ОСОБА_10). Після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_7 залишилася спадщина, яка складається із вищенаведеного майна, набутого у період їхнього шлюбу та є спільним сумісним майном подружжя. У позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_6 оригіналів правовстановлюючих документів на вищезазначене спадкове майно не має, є лише їх копії. Звернувшись до приватного нотаріуса Чаплинського районного нотаріального округу Херсонської області за переоформленням своїх спадкових прав, приватним нотаріусом було відмовлено у реалізації вищезазначених прав, оскільки позивачами не надано оригіналів правовстановлюючих документів. З вищезазначеного питання рекомендовано звернутися до суду за захистом своїх порушених прав та інтересів.

Також зазначила, що з урахуванням того, що ОСОБА_5 та ОСОБА_7 померли, після їхньої смерті у встановлений шестимісячний строк право на спадщину, яка залишилася після їхньої смерті: по лінії вже-покійного ОСОБА_11 заявила йото рідна донька позивачка ОСОБА_2, а по лінії вже покійної ОСОБА_7 заявили її дві рідні доньки позивачка ОСОБА_6 та відповідачка ОСОБА_4, в свою чергу бажання позивачки ОСОБА_6 успадкувати лише житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, натомість позивачка ОСОБА_2 бажає успадкувати лише 5/100 частки комплексу нежилих приміщень, трактор та причіп, а відповідачка ОСОБА_4 при цьому взагалі відмовляється від усієї спадщини, однак у інший спосіб відмовитися від спадщини відповідачка ОСОБА_4 наразі позбавлена такої можливості, оскільки зазначена відмова повинна була бути подана нотаріусу виключно у шестимісячний строк, своєчасно не скористалася цим правом, а тому зазначені питання підлягають розгляду виключно в судовому порядку.

Позивачі в судове засідання не з’явились, їх інтереси в судовому засіданні представляла їх представник ОСОБА_1, яка позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання не з’явилась, надала суду нотаріально завірену заяву про проведення розгляду справи за її відсутності, разом з цим позов підтримує в повному обсязі та не заперечує проти його вимог.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору в особі Чаплинської селищної ради в судове засідання не з’явився, подавши до суду заяву про розгляд справи без участі представника, заперечень проти позову не мають.

Заслухавши представника позивачів, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_7), ІНФОРМАЦІЯ_1, 22.01.2002 року уклала шлюб з громадянином ОСОБА_8, про що свідчить свідоцтво про одруження, серії 1-ВЛ № 141560. видане Козіївською сільською радою 22.01.2002 року та відповідно змінила прізвище із «Заплатіної» на «Буртику».

Батьками позивачки ОСОБА_2 є ОСОБА_5 та ОСОБА_9, про що свідчать відомості, які містяться в її свідоцтві про народження, серії НІ-ВЛ № 360438 виданого 24.02.1982 року.

Батько позивачки ОСОБА_2 ОСОБА_5 19.01.2018 року помер, про що свідчить свідоцтво про його смерть, серії І-ВЛ № 616543 видане виконавчим комітетом Козіївської сільської ради Краснокутського району Харківської області від 22.01.2018 року.

Рідна мати позивачки ОСОБА_2 ОСОБА_9 померла, коли ОСОБА_2 була ще неповнолітньою дитиною.

Після її смерті, батько позивачки ОСОБА_2 ОСОБА_5 одружився з ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4, про що свідчить свідоцтво про їхнє одруження, серії І-КГ № 018562 видане Чаплинським відділом реєстрації актів громадянського стану Херсонської області 14.03.2001 року та після укладання шлюбу із змінила прізвище з «Бондар» на «Заплатіну».

05.01.2018 року ОСОБА_7 померла, про що свідчить свідоцтво про її смерть, серії І-ЖД № 518445 видане Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області 06.01.2018 року.

У померлої ОСОБА_7 від попереднього шлюбу залишилося дві доньки, які не є доньками померлого ОСОБА_5, це відповідачка по справі ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. та позивачка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, про що свідчить свідоцтво про народження ОСОБА_6 (ОСОБА_10 до укладення шлюбу) ОСОБА_12 серії ІІ-КГ №385190 від 14.08.1986 року та матеріали спадкової справи №19/2018.

Після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_7 залишилася спадщина, яка складається із наступного нерухомого майна, набутого у період їхнього шлюбу та є спільним сумісним майном подружжя, а саме: - з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розміщений в смт. Чаплинка. вул. Шевченка. 10, Чаплинського району Херсонської області, право власності на який набуто на підставі рішення Чаплинського районного суду Херсонської області від 08.12.2005 року у справі № 2-1755-2005, майно зареєстровано в бюро технічної інвентаризації 24.02.2006 року, про що свідчить витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно №99355061 - власник вказаний ОСОБА_13; - 5/100 частки комплексу нежитлових будівель по вул. Кудрі, 3 «Б» в смт. Чаплинка Херсонської області, право власності на яку набуто на підставі рішення Чаплинського районного суду Херсонської області від 19.12.2005 року у справі № 2-1816-2005, майно зареєстровано в бюро технічної інвентаризації 22.02.2007 року, про що свідчить витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно №13666899 – власник вказаний ОСОБА_13: - трактору, марки Т-16М, реєстраційний номер 00917ВТ, рік випуску 2007, заводський номер 4920990, двигун №601505, право власності на який посвідчується свідоцтвом про реєстрацію вказаного транспортного засобу, серії АБ №462093 виданого 28.09.2007 року - власник ОСОБА_13; - причепу, марки ПГА1, реєстраційний номер НОМЕР_1, право власності на який посвідчується свідоцтвом про реєстрацію колісного транспортного засобу, серії ІСС №271912 виданого 10.09.2005 року - власник вказаний ОСОБА_5.

Позивачі у 2018 році звернулись до приватного нотаріуса Чаплинського районного нотаріального округу Херсонської області ОСОБА_14 із заявами про прийняття спадщини, але приватним нотаріусом було відмовлено у реалізації вищезазначених прав, оскільки позивачами не надано оригіналів правовстановлюючих документів та винесено відповідні постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 01.11.2018 року, про що свідчать надані суду спадкові справи №19/2018 та №18/2018.

Наведені докази є належними та допустимими, оскільки отримані у встановленому законом порядку, містять інформацію щодо предмету доказування, узгоджуються між собою, не заперечуються сторонами та не викликають сумніву щодо їх достовірності.

Підстави позову, зміст позовних вимог та встановлені судом фактичні обставини справи свідчать про те, що між сторонами виникли правовідносини з приводу спадкування, що врегульовано нижченаведеними нормами цивільного законодавства станом на час виникнення спірних правовідносин.

Так, в судовому засіданні встановлено, що позивачі є спадкоємцями першої черги за законом після смерті своїх батьків.

Згідно ч.1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Стаття 1268 ЦК України регламентує, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1274 ЦК України , спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

У відповідності до статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права, одним із способів захисту цивільного права та інтересу може бути визнання права.

Пленум Верховного Суду України в абз.3 п.23 постанови №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

У судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_7, будучи в зареєстрованому шлюбі за життя набули право власності на майно, що складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розміщений в смт. Чаплинка. вул. Шевченка. 10, Чаплинського району Херсонської області, 5/100 частки комплексу нежитлових будівель по вул. Кудрі, 3 «Б» в смт. Чаплинка Чаплинського району Херсонської області, трактору марки Т-16М та причепу марки ПГА1. Позивачі звернулись до нотаріуса із заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавців за законом, однак у видачі свідоцтва нотаріус відмовила через те, що ними не надано оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Крім іншого, позивачами заявлено вимогу про встановлення факту належності померлому 19.01.2018 року ОСОБА_5 витягу про реєстрацію права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розміщений в смт. Чаплинка, вул. Шевченка, буд. 10, Чаплинського району Херсонської області, витягу про реєстрацію права власності на 5/100 частки нежилих приміщень, розташованих в смт. Чаплинка, вул. І. Кудрі, 3 «Б» Чаплинського району Херсонської області та свідоцтва про реєстрацію колісного трактору, серії АБ №462093, виданого 28.09.2007 року, в яких міститься його по-батькові «Леонтіївич», в той час як вірним є його по-батькові «Леонтійович». Приймаючи це до уваги, суд приходить до висновку, що факт належності померлому 19.01.2018 року ОСОБА_5 вказаних правовстановлюючих документів знайшов своє підтвердження у судовому засіданні та підтверджуються письмовим доказами, які містяться в матеріалах справи, та іншим шляхом встановлення цього факту неможливо.

В п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5, (зі змінами від 25 травня 1998 року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що судом розглядаються справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали). Суд може встановлювати факти належності документів, які не належать до тих, що посвідчують особу.

Обраний позивачами спосіб захисту невизнаного права відповідає вимогам закону та змісту правовідносин.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що право позивачів підлягає захисту в судовому порядку шляхом визнання за ними права власності на зазначене вище майно в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_7, а також встановивши факт належності правовстановлюючих документів ОСОБА_5, померлого 19.01.2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 19, 76-81, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_15 Вікторівни та ОСОБА_3 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_5, який помер 19.01.2018 року, витягу про реєстрацію права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами №9935061 від 24.02.2006 року, який розміщений в смт. Чаплинка, вул. Шевченка, буд. 10, Чаплинського району Херсонської області, витягу про реєстрацію права власності на 5/100 частки нежилих приміщень №13666899 від 22.02.2007 року, розташованих в смт. Чаплинка, вул. І. Кудрі, 3 «Б» Чаплинського району Херсонської області та свідоцтва про реєстрацію колісного трактору, серії АБ №462093, виданого 28.09.2007 року.

Визнати право власності у порядку спадкування за законом за ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3. на спадкове майно, яким є житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розміщений в смт Чаплинка, вул. Шевченка, буд. 10, Чаплинського району Херсонської області та який на праві спільної сумісної власності подружжя належав померлим ОСОБА_7 та ОСОБА_5, про що свідчить витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 24.02.2006 року, виданого на підставі рішення Чаплинського районного суду від 08.12.2005 року, постановленого у справі № 2-1755-2005, після смерті ОСОБА_7, яка померла 05.01.2018 року та після смерті ОСОБА_5, який номер 19.01.2018 року.

Визнати право власності у порядку спадкування за законом за ОСОБА_2, 13.01 ІНФОРМАЦІЯ_5, на спадкове майно, яким є 5/100 частки нежилих приміщень, розташованих в смт. Чаплинка, вул. І. Кудрі, 3 «Б», Чаплинського району Херсонської області та яка на праві спільної сумісної власності подружжя належала померлим ОСОБА_7 та ОСОБА_5, про що свідчить витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 22.02.2007 року, виданого на підставі рішення Чаплинського районного суду від 19.12.2005 року, постановленого у справі № 2-1816-2005, після смерті ОСОБА_7, яка померла 05.01.2018 року та після смерті ОСОБА_5, який помер 19.01.2018 року.

Визнати право власності у порядку спадкування за законом за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. на спадкове майно, яким є колісний трактор марки Т-16М, 2007 року випуску, реєстраційний номер 00917ВТ та який на праві спільної сумісної власності подружжя належав померлим ОСОБА_7 та ОСОБА_5, про що свідчить свідоцтво про реєстрацію машини, серії АБ № 462093 від 28.09.2007 року. після смерті ОСОБА_7, яка померла 05.01.2018 року та після смерті ОСОБА_5, який помер 19.01.2018 року.

Визнати право власності у порядку спадкування за законом за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на спадкове майно, яким є причіп ПГА1, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 та який на праві спільної сумісної власності подружжя належав вже покійній ОСОБА_7 та ОСОБА_5, про що свідчить свідоцтво про реєстрацію причепу, серії ІСС № 271912 від 10.09.2005 року, після смерті ОСОБА_7, яка померла 05.01.2018 року та після смерті ОСОБА_5, який помер 19.01.2018 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга, яка подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Чаплинський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Березніков