Ухвала суду № 80173776, 27.02.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/2508/19

н/п 1-кс/766/3420/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

слідчого-судді: ОСОБА_1,

при секретарі: Головчиній А.В.,

за участю прокурора: Жакоміна О.В.,

слідчого: Рябого Р.О.,

захисника: ОСОБА_2,

підозрюваної: ОСОБА_3,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ГУ СБУ в АР Крим (з дислокацією в м. Херсон), погоджене з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування для підозрюваної ОСОБА_3 та її захисників – адвокатів ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_2,

встановив:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: встановити підозрюваній ОСОБА_3 та її захисникам – адвокатам ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №22019011000000004 від 04.01.2019 десять днів з дня ухвалення рішення про задоволення даного клопотання.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим відділом ГУ СБУ в АР Крим здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 22019011000000004 від 04.01.2019, яке виділено з матеріалів кримінального провадження № 22014000000000079 від 18.03.2014, за підозрою громадянки України ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що громадянка України ОСОБА_3, 02.10.1971р.н., перебуваючи на посаді агента з продажу авіаперевезень ПрАТ «Кий Авіа» (ЄДРПОУ 01130578), діючи умисно, повторно, розуміючи порядок перетину державного кордону України громадянами України та іноземними громадянами, а також порядок та термін їх перебування на території України, у порушення законів України «Про державний кордон України», «Про прикордонний контроль» та інших нормативно-правових актів, що регулюють відносини у сфері авіаційних перевезень та перетинання державного кордону, прийняла рішення надавати засоби для незаконного переправлення осіб через державний кордон України з/на території/ю Російської Федерації (у напрямках Москва-Сімферополь і Сімферополь-Москва).

За період 2015-2018рр. ОСОБА_3, знаходячись в офісному приміщенні ПрАТ «Кий Авіа» (ЄДРПОУ 01130578), що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Дмитрівська, буд. 1, в порушення вимог вищевказаних нормативно-правових актів та Резолюції Генеральної Асамблеї ООН від 27.03.2014 року № 68/262 «Про підтримку територіальної цілісності України», будучи обізнаною про правила перетину державного кордону України, умисно, здійснила оформлення та продаж шести авіаквитків у вказаних вище напрямках.

У свою чергу, вказані квитки надають особам, які їх придбали, можливість незаконно перетнути державний кордон України, минаючи усі види існуючих контролів при загальному порядку перетинання державного кордону, що суперечить вимогам Постанови КМУ від 04.06.2015 № 367 «Про затвердження Порядку в’їзду на тимчасово окуповану територію України та виїзду з неї», оскільки нею визначено, що в’їзд на тимчасово окуповану територію України та виїзд з неї можливий лише через контрольні пункти «Каланчак», «Чаплинка» та «Чонгар».

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_3, 25.04.1976р.н., вчинила умисне сприяння незаконному переправленню осіб через державний кордон України наданням засобів, вчинене повторно, незаконне зайняття рибним промислом, яке заподіяло істотну шкоду, тобто злочин, передбачений ч. 2 ст. 332 КК України.

08.01.2019 року досудове розслідування даного кримінального провадження завершено та стороні захисту з 09.01.2018 надано доступ до матеріалів досудового розслідування на підставі ст. 290 КПК України, про що того ж дня повідомлено підозрювану ОСОБА_3 а також її захисників – адвокатів ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_2, поштовим відправленням та засобами телефонного зв’язку.

Після зазначених дій, направлених на прибуття підозрюваної та її захисників для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, ніхто з них для участі у вказаній процесуальній дії до слідчого відділу Головного управління СБ України в АР Крим (з дислокацією в м. Херсон) до моменту подання даного клопотання не з’явився.

Під час телефонної розмови із захисником підозрюваної встановлено, що причиною не явки до слідчого відділу була його відпустка, а у подальшому хвороба підозрюваної, яка відкрила лікарняний з 21.01.2019.

04.02.2019 на адресу слідчого відділу Головного управління СБ України в АР Крим (з дислокацією в м. Херсон) від адвоката ОСОБА_2 надійшов лист, в якому він повідомляє, що підозрювана ОСОБА_3 перебуває на лікарняному.

Згідно відповіді КНП «ЦПМСД № 2» Святошинського району м. Києва ОСОБА_3 було закрито лікарняний 08.02.2019.

Проте будь-яких відомостей про неприбуття з поважних причин, відповідно до ст. 138 КПК України, у тому числі у період з 09.01.2019 по 21.01.2019 тобто до моменту відкриття підозрюваною лікарняного, та з 08.02.2019 до моменту подання даного клопотання, слідчому надано не було.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні подане клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Захисник ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, мотивуючи це тим, що її підзахисна перебувала на лікуванні, тому не ознайомлювалася з матеріалами. Він отримав повідомлення про відкриття матеріалів та надання доступу до них поштою. До 15.01.2019 року він перебував у відпустці. Зі слідчим він узгодив, що буде ознайомлюватися з матеріалами лише зі своєю підзахисною. Його колега – адвокат ОСОБА_4 такого повідомлення не отримував. Щодо іншого захисника він відомостей не має. Він та його підзахисна готові сьогодні розпочати ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Підозрювана пояснила, що з 21.01.2019 року по 08.02.2019 року вона перебувала на лікуванні. Про необхідність ознайомлення з матеріалами досудового розслідування її повідомив її захисник – адвокат ОСОБА_2 20.01.2019 року, поштою вона таке повідомлення не отримувала, оскільки, як вбачається з наданих слідчим матеріалів, воно направлена за адресою, за якою вона вже не проживає. Після 08.02.2019 року вона продовжувала лікування та погано себе почувала.

Захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в судове засідання не з’явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, що підтверджується довідкою про доставку смс-повідомлення.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов’язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом ГУ СБУ в АР Крим (з дислокацією в м. Херсон), здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 22019011000000004 від 04.01.2019, яке виділено з матеріалів кримінального провадження № 22014000000000079 від 18.03.2014, за підозрою громадянки України ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

08.01.2019 року досудове розслідування даного кримінального провадження завершено та стороні захисту з 09.01.2018 надано доступ до матеріалів досудового розслідування на підставі ст. 290 КПК України, про що того ж дня повідомлено підозрювану ОСОБА_3 а також її захисників – адвокатів ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_2, поштовим відправленням.

Свідчень про отримання вказаного повідомлення захисниками адвокатами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 слідчому судді не надано, тому немає підстав вважати, що вони зволікають при ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

При цьому, підозрювана та захисник ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечували той факт, що їм відомо про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів сторони обвинувачення.

Доказів поважності причин затягування з ознайомленням з матеріалами досудового розслідування з боку захисника ОСОБА_2 останнім не надано.

Що стосується заперечень підозрюваної щодо знаходження на лікуванні, то суд враховує, що згідно відповіді КНП «ЦПМСД № 2» Святошинського району м. Києва та долученої копії лікарняного листа на ім’я ОСОБА_3 остання перебувала на лікуванні з 21.01.2019 року до 08.02.2019 року. Доказів поважності неявки до слідчого для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у період з 09.02.2019 року по день слухання даного клопотання, слідчому судді не надано.

Викладені обставини свідчать про затягування при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування з боку підозрюваної ОСОБА_3 та її захисника – адвоката ОСОБА_2

Враховуючи обсяг матеріалів кримінального провадження (4 томи по 250 аркушів та 4 диски з відеоматеріалами по 4-5 годин), рівень освідченості підозрюваної та її захисника (кожен має вищу освіту), слідчий суддя вважає, що достатнім для ознайомлення буде встановити строк у 10 днів, за умови надання для ознайомлення вказаних матеріалів з 09.00 год. до 17.00 год.

На підставі викладеного, керуючись ст. 290 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити частково.

Встановити строк підозрюваній ОСОБА_3 та її захиснику – адвокату ОСОБА_2 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №22019011000000004, з 27.02.2019 року до 12.03.2019 року (включно) за умови надання їм матеріалів кримінального провадження в період часу з 09.00 год. до 17.00 год. (з перервою на обід протягом години).

Після спливу вказаного строкувважати ОСОБА_3 та її захисника – адвоката ОСОБА_2 такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.

В решті клопотання відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1