Ухвала суду № 80173679, 28.02.2019, Оболонський районний суд міста Києва

28.02.2019 Справа № 756/2677/19

Унікальний номер №756/2677/19

Провадження №1-кс/756/653/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва Демчина Т.Ю., за участю секретаря судового засідання Величко К.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Оболонського районного суду міста Києва клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018101050000262 від 13.11.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий Оболонського УП ГУ НП в м. Києві Теліус Є.І. за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 Батриним Ю.М. звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - медичної документації про лікування ОСОБА_3, яка перебуває у володінні комунального закладу «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім. І.І. Мечникова». В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Оболонського УП ГУ НП в м. Києві перебуває вказане кримінальне провадження, у якому встановлено, що ОСОБА_4, займаючи посаду лікаря відділу соціальної експертизи Центральної військово-лікарської комісії Міністерства оборони України, у невстановлений досудовим розслідуванням час вступив у злочинну змову з головою Центральної медико-соціальної експертної комісії № 1 Київського міського центру медико-соціальної експертизи ОСОБА_5 з метою вимагання та подальшого отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_6 за присвоєння його сину ОСОБА_3 групи інвалідності. З метою реалізації спільного злочинного умислу, ОСОБА_4 при особистій зустрічі з ОСОБА_6, яка мала місце 12.11.2018, у кабінеті № 14 Центральної військово-лікарської комісією Міністерства оборони України, по вул. Госпітальна, 16 в м. Києві, шляхом написання числа на аркуші паперу, довів до відома останнього вимогу про необхідність надання неправомірної вигоди у розмірі 1500,00 доларів США за розгляд документів та присвоєння його сину ОСОБА_3 Центральною медико-соціальної експертної комісії № 1 Київського міського центру медико-соціальної експертизи групи інвалідності. В подальшому, під час зустрічі 26.11.2018 ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_6 про погодження ним питання встановлення ОСОБА_3 групи інвалідності з ОСОБА_5, якому слід передати грошові кошти через нього. 29.11.2018 ОСОБА_6 на виконання вимоги ОСОБА_4, неподалік Центральної військово-лікарської комісії Міністерства оборони України по вул. Госпітальна, 16 в м. Києві передав останньому грошові кошти в сумі 1500,00 доларів США за розгляд документів та присвоєння ОСОБА_3 групи інвалідності. В подальшому, 05.12.2018 у першій половині дня ОСОБА_4 передав медичну документацію ОСОБА_3 на розгляд Центральної медико-соціальної експертної комісії № 1 Київського міського центру медико-соціальної експертизи, після чого за результатами засідання даного органу ОСОБА_3 встановлено другу групу інвалідності строком на два роки. Підставою до внесення клопотання стало те, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів медичної документації ОСОБА_3 з можливістю її вилучення для проведення судово-медичної експертизи.

В судове засідання слідчий Теліус Є.І., прокурор Батрин Ю.М. не з'явились, належним чином повідомлялись про час та місце розгляду клопотання слідчого. Слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити. Суд прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності слідчого, прокурора, з урахуванням змісту клопотання не вбачає підстав для визнання участі слідчого у розгляді клопотання обов'язковою.

Враховуючи, що у даному провадженні повідомлено про підозру медичним працівникам установ Міністерства оборони України, з метою недопущення можливої зміни, приховування, спотворення чи знищення медичної документації відносно ОСОБА_3, що унеможливить проведення судово-медичної експертизи, за заявою слідчого дане клопотання розглядається без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться ці документи, в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду даного клопотання не здійснюється.

Вивчивши подані матеріали, суд прийшов до наступних висновків.

В провадженні Оболонського УП ГУ НП в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 42018101050000262 від 13.11.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369 КК України.

Ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 16.01.2019 у кримінальному провадженні № 42018101050000262 від 13.11.2018 призначено судово-медичну експертизу ОСОБА_3 з метою встановлення наявності у нього ушкоджень здоров'я, отриманих під час проходження військової служби, та групи інвалідності, яка підлягала встановленню йому у зв'язку з їх отриманням.

Як вбачається з листа Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз від 04.02.21019 для проведення судово-медичної експертизи необхідно надати додатково оригінали медичної документації із ОКЛ ім. Мечнікова (м. Дніпро) на ім'я ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Суд вважає обґрунтованими доводи, наведені у клопотанні слідчого, щодо необхідності надати тимчасовий доступ до медичних документів з приводу надання медичної допомоги ОСОБА_3, стосовно вчинення цих дій в інтересах забезпечення дієвості кримінального провадження, з метою встановлення усіх обставин об'єктивної сторони кримінального правопорушення, проведення судово-медичної експертизи та з'ясування обставин, що мають значення для справи.

Відомості, які містяться у документах, відносно яких вирішується питання про тимчасовий доступ, не є речами і документами, до яких заборонений доступ. Разом з тим, вказані медичні документи відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю. Із змісту клопотання та обставин справи вбачається, що відомості, що містяться у медичних документах щодо надання медичної допомоги ОСОБА_3, можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні, необхідні для забезпечення проведення судово-медичної експертизи, та іншим способом встановити ці обставини неможливо.

Прокурори та слідчі, яким пропонується надати тимчасовий доступ до документів, входять до складу групи прокурорів та слідчої групи відповідно, призначених у передбаченому законом порядку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 132, 159, 162-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати прокурорам Київської місцевої прокуратури № 5 Кісельчуку Андрію Івановичу, Батрину Юрію Михайловичу, Вербановському Володимиру Володимировичу, які входять до групи прокурорів у кримінальному провадженні № 42018101050000262 від 13.11.2018, слідчим СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві Пилипчуку Євгену Анатолійовичу, Мірошніченко Лілії Вікторівні, які входять до групи слідчих у даному провадженні, тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (у тому числі рентгенологічні знімки), які перебувають у володінні комунального закладу «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім. І.І. Мечникова» (код ЄДРПОУ 01985423) за адресою: м. Дніпро, пл.Соборна, 14; з можливістю їх вилучення для проведення судово-медичної експертизи.

Роз'яснити володільцю документів, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії даної ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: Т.Ю. Демчина