Ухвала суду № 80172998, 05.02.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/5355/19-к

Примірник № ___

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Ільєва Т.Г., при секретарі Шевченко А.В., розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

05.02.2019 Старший слідчий в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України капітан поліції Хилобокий Дмитро Олександрович, за погодженням із прокурором, звернулася до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення.

В судове засідання прокурор/слідчий не з'явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність не з'явившихся осіб.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62019100000000036, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб діючи за попередньою змовою здійснюють вимагання грошових коштів в сумі 7000 доларів США із ОСОБА_2, за нерозголошення інформації компрометуючого характеру, про неї та членів її сім'ї.

Однією з причетних осіб є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1.

ОСОБА_4, спільно з ОСОБА_5, маючи на меті незаконно збагатися за рахунок раніше спеціально підібраних осіб із числа людей які працюють у правоохоронних органах. Так вони реалізуючи свій злочинний намір та діючи відповідно до раніше розробленого злочинного плану починаючи з 29.12.2018 року по теперішній час, через Інтернет месенджери такі як «Viber» та «WhatsApp», з мобільних абонентських номерів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 шляхом дзвінків та СМС повідомлень на її номери мобільних телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_1 які містять в собі інформацію про особисте життя потерпілої та її сім'ї вимагають грошові кошти в сумі 7000 доларів США із ОСОБА_2, за нібито інтимні стосунки її чоловіка з ОСОБА_4, наслідком яких стала вагітність останньої, як результат зазначених стосунків. Та вразі не передачі нею зазначених грошових коштів, зазначена інформація буде поширена в сферах діяльності потерпілої та її чоловіка.

Встановлено, що до вчинення зазначених злочинів причетні ОСОБА_4, та ОСОБА_5, які є активними учасниками вчинених кримінальних правопорушень під час які на момент вчинення кримінального правопорушення користувались мобільними номерами телефонів: НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4.

З метою спростування чи підтвердження причетності до вказаного злочину вказаних осіб, зокрема їх перебування в місці вчинення злочину, а також аналізу телефонних з'єднань з іншими особами, які можуть бути причетні до скоєння вказаного кримінального правопорушення, у слідства виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у ПрАТ «ВФ Україна».

Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 7, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних послуг, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» встановлено, що охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Положеннями ст.ст. 159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України «Про захист персональних даних» належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, судовим розглядом встановлено, що у відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 159-163 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчим: Хилобокому Дмитру Олександровичу, старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України, Гладченку Дмитру Вікторовичу, старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України, Левкову Вадиму Андрійовичу, старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України; Щербунчуку Максиму Степановичу, старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України, Бартошику Андрію Анатолійовичу, старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України, Капелько Анатолію Анатолійовичу, старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України, Грубі Андрію Сергійовичу, старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України, Лютому Артуру Борисовичу, слідчому Чайківського відділення поліції Києво-Святошинського відділу поліції ГУНП в Київській області, Охотніку Андрію Анатолійовичу, старшому слідчому в ОВС - криміналісту СУ ГУНП України в Херсонській області, Лисяку Василю Володимировичу, слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області, Русину Євгену Євгенійовичу, слідчому слідчого відділу Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області, Фещенку Роману Миколайовичу, слідчому СВ Андрушівського ВП ГУНП в Житомирській області, Бубенько Олегу Степановичу, слідчому СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області, Романчуку Івану Олександровичу, старшому слідчому СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області, тимчасовий доступ до документів, які перебувають ПрАТ «ВФ Україна» (ідентифікаційний код 14333937), яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, які містять інформацію стосовно трафіків з'єднань абонентів телекомунікаційних послуг, а саме: НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_1, в період часу з 01.01.2018 по 05.02.2019 із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з'єднання, СМС-повідомлення, типу з'єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з'єднань абонентів, виготовити копії таких документів в електронному та друкованому вигляді.

Визначити строк дії ухвали тривалістю десять днів який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Слідчий суддя Т.Г. Ільєва

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя Т.Г. Ільєва