
Справа № 584/702/18
Провадження № 2/584/65/19
УХВАЛА
28.02.2019 Путивльський районний суд Сумської області
в особі: головуючого - судді Токарєва С.М.
при секретарі Зікрати Я.В.
розглянувши за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні в залі суду м. Путивль справу за позовом Державної служби України з надзвичайних ситуацій до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у володінні, користуванні та розпорядженні майном,
ВСТАНОВИВ :
В провадженні Путивльського районного суду Сумської області перебуває справа за вказаним позовом, в якій позивач просить усунути перешкоди у володінні, користуванні та розпорядженні майном – квартирою № 54 в будинку № 7 по вул. Ковпака в м. Путивль Сумської області, шляхом виселення відповідачів без надання іншого жилого приміщення, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідачами порушено право власності Державної служби України з надзвичайних ситуацій на вказану квартиру.
Сторони в судове засідання не з’явилися.
26.02.2019 позивач звернувся до суду з заявою, в якій просив закрити провадження у даній справі у зв’язку з відсутністю предмету спору, оскільки відповідачі у вказаній квартирі на даний час не зареєстровані, звільнили її та віддали ключі.
Згідно з п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
З огляду на викладене, оскільки матеріалами справи підтверджено, що відповідачі на даний час в квартирі АДРЕСА_1 не зареєстровані і не проживають, тому провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України.
Виходячи з наведенного, керуючись ст. 200, п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. ст. 255, 260, 261 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ :
Провадження у справі за позовом Державної служби України з надзвичайних ситуацій до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у володінні, користуванні та розпорядженні майном – закрити у зв’язку з відсутністю премету спору.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через Путивльський районний суд Сумської області до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня її складення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя С.М.Токарєв
Судове рішення № 80171856, Путивльський районний суд Сумської області було прийнято 28.02.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 584/702/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: