Ухвала суду № 80171706, 22.01.2019, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/106/19

Провадження № 1-кс/589/78/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2019 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Курбанова А.Р., з участю секретаря судового засідання Ніколаєнко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання старшого слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Висоцької О.М., погодженого прокурором Шосткинської місцевої прокуратури Шкатулою В.П., про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (АТ КБ «Приватбанк») за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50.

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 12018200110001874 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.11.2018 близько 16-20 год. невстановлена особа, шляхом обману, під приводом продажу товару через інтернет сайт «ОЛХ», заволоділа грошима ОСОБА_3 в сумі 3190 грн.

Допитаний як потерпілий ОСОБА_3 показав, що 25.11.2018 на сайті «ОLХ» він знайшов оголошення про продаж OSВ плити. Він зателефонував на вказаний в оголошенні номер НОМЕР_1 зі свого мобільного НОМЕР_2. На його дзвінок відповів чоловік, який назвався Євгенієм та з яким вони домовились про те, що потерпілий в нього купить 22 листи OSВ плити загальною вартістю 3190 грн., при цьому здійснивши повну передплату на банківську картку банку «Приватбанк» № НОМЕР_3 В подальшому цього ж дня о 16:20 год. через термінал самообслуговування ОСОБА_3 здійснив повну передплату за товар, який йому повинні були доставити до м. Шостка попутним транспортом. Здійснивши переказ грошових коштів на вказану банківську картку, він повідомив про це продавця, який сказав, що товар буде відправлено попутним транспортом 26.11.2018. 26.11.2018 на його мобільний телефон зателефонував чоловік з мобільного номеру НОМЕР_4 який представився водієм автомобіля, яким здійснюється доставка замовленого ним товару, повідомив, що до м. Шостка він привезе товар близько 19:00 год. 26.11.2018, однак в назначений термін товар йому доставлено не було, як і не було повернуто коштів, які ОСОБА_3 вислав на банківську карту продавцю в якості передплати за товар, потерпілий зрозумів, що його було обмануто.

Посилаючись на те, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що отримання відомостей щодо руху коштів по картковому рахунку № НОМЕР_3 та інформації щодо власника рахунку, матиме суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також вказуючи на те, що в інший спосіб отримати документи, що містять інформацію рух коштів по вказаному картковому рахунку, а також про особу його власника у банківської установи неможливо, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, що становлять банківську таємницю і перебувають у володінні акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», код ЄРДПОУ 14360570, за адресою: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50.

Представник АТ КБ «Приватбанк» у судове засідання для розгляду клопотання не прибув, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином.

У відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просив розглядати клопотання без його участі, разом з тим на задоволенні вказаного клопотання слідчий наполягав.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З матеріалів клопотання вбачається, що у Шосткинському відділі поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 12018200110001874 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з'ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: інформацію про держателя карткового рахунку НОМЕР_3 (заяву про відкриття карткового рахунку, копію паспорту, фотокартку з виданою карткою в руці); інформацію щодо руху коштів по картковому рахунку НОМЕР_3 за період часу з 00:01 год. 25.11.2018 по 29.11.2018 включно; детальну технічну інформацію щодо користування банківською карткою № НОМЕР_3 послугами віддаленого керування банківськими рахунками за період часу з 00:01 год. 25.11.2018 по 29.11.2018 включно, із зазначенням ІР-адрес, детальну інформацію щодо закріплених фінансових та контактних номерів телефонів до банківської картки № НОМЕР_3 а також детальну інформацію щодо дати, часу, місця, номерів банкоматів чи терміналів, за допомогою яких здійснювалась зміна фінансових та контактних номерів телефонів, закріплених за вказаною банківською карткою; дані фотофіксації осіб, що знімали кошти з карткового рахунку НОМЕР_3 за період часу з 00:01 год. 25.11.2018 по 29.11.2018.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходяться у володінні АТ КБ «Приватбанк», а також мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати документи як доказ відомостей, що містяться у них, та за відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, 166, п. 10 ч. 1 ст. 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Висоцької Ю.О. про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" надати старшому слідчому Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Висоцькій Олені Михайлівні тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: інформацію про держателя карткового рахунку НОМЕР_3 (заяву про відкриття карткового рахунку, копію паспорту, фотокартку з виданою карткою в руці); інформацію щодо руху коштів по картковому рахунку НОМЕР_3 за період часу з 00:01 год. 25.11.2018 по 29.11.2018 включно; детальну технічну інформацію щодо користування банківською карткою № НОМЕР_3 послугами віддаленого керування банківськими рахунками за період часу з 00:01 год. 25.11.2018 по 29.11.2018 включно, із зазначенням ІР-адрес, детальну інформацію щодо закріплених фінансових та контактних номерів телефонів до банківської картки № НОМЕР_3 а також детальну інформацію щодо дати, часу, місця, номерів банкоматів чи терміналів, за допомогою яких здійснювалась зміна фінансових та контактних номерів телефонів, закріплених за вказаною банківською карткою; дані фотофіксації осіб, що знімали кошти з карткового рахунку НОМЕР_3 за період часу з 00:01 год. 25.11.2018 по 29.11.2018, що містяться на електронних носіях, що перебувають у володінні АТ КБ «Приватбанк» за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії на паперовому та електронному носії.

Строк дії ухвали визначити до 22 лютого 2019 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова