Постанова № 80171260, 28.02.2019, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/525/19

Номер провадження 3/585/111/19

П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2019 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Машина І.М., розглянувши в приміщенні суду м. Ромни матеріали, які надійшли від командира військової частини А1476 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого майстром ремонтної майстерні військової частини А1476, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, притягувався до адміністративної відповідальності 24.04.2018 Слов’янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП до штрафу 3655 грн., 02.05.2018 Слов’янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП до штрафу 3655 грн.,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

06 лютого 2019 року о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1, виконуючи службові обов’язки військової служби в особливий період на території підрозділу військової частини А 1476 в м. Ромни, перебував у стані алкогольного сп’яніння, чим грубо порушив вимоги ст.ст. 11, 16, 49, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, відповідальність за які передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, в заяві до суду просив розглядати справу без його участі, з протоколом згоден, вину визнав повністю.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення А1476 № 9, який складений відповідно до вимог КУпАП (а.с. 2), висновком щодо результатів медичного огляду, згідно якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп’яніння (а.с. 6), поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с. 4-5).

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вину визнав повністю, всі обставини справи, суд, у відповідності до вимог ст.ст. 33, 34, ч.2 ст. 36 КУпАП, прийшов до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення в межах санкції, встановленої ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді арешту.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що визначено ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, та положень ст.ст.33, 36, ст. 172-20, 283-285 КУпАП, ст.4 Закону України Про судовий збір, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті строком на сім діб.

Строк арешту з утриманням на гауптвахті ОСОБА_1 відраховувати з моменту його затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп. на користь держави (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача - 31211256026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Строк пред’явлення постанови до виконання три місяця.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_4