Ухвала суду № 80171202, 28.02.2019, Сокирянський районний суд Чернівецької області

Єдиний унікальний номер 722/165/19

Номер провадження 1-кп/722/47/19

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

28 лютого 2019 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Побережної О.Д.

з участю секретаря судового засідання Ткач Н.П.

прокурора Бандуряк Ю.В.,

а також: обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Сокиряни кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018260140000424 від 26.12.2018 року, відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, –

ВСТАНОВИВ:

31.01.2019 року до Сокирянського районного суду Чернівецької області з Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області надійшов обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні, який 25.01.2019 року був затверджений прокурором Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважає за можливе призначити судовий розгляд даного провадження у відкритому судовому засіданні, в яке викликати обвинуваченого та його захисника.

Крім того, прокурором подано клопотання про застосування обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обґрунтовуючи наявністю ризику вчинення ним інших кримінальних правопорушень, оскільки він раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних злочинів проти власності та обвинувачується у вчиненні умисного злочину середньої тяжкості. При цьому, ОСОБА_1 офіційно не працює та не має коштів на проживання, негативно характеризується за місцем проживання. Враховуючи дані обставини та тяжкість злочину, в якому він обвинувачується, вважає, що запобігання зазначеному ризику неможливо шляхом застосування більш м’яких запобіжних заходів.

Обвинувачений та захисник також вважають за можливе призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадження. Крім того, не заперечують щодо задоволення клопотання прокурора про застосування ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Потерпілий ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяви про проведення підготовчого судового засідання та судового розгляду без його присутності.

Інших клопотань учасниками судового розгляду суду не заявлено.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з доданими до нього документами, суд приходить до висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, оскільки воно підсудне Сокирянському районному суду Чернівецької області та відсутні підстави для його закриття, а також для повернення обвинувального акта, передбачені КПК України. У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов’язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно ухвали слідчого судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 25.01.2019 року ОСОБА_1 під час проведення досудового розслідування було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 25.03.2019 року.

Щодо клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, то враховуючи думку обвинуваченого та захисника, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки на даний час наявний ризик продовження вчинення ОСОБА_1 інших кримінальних правопорушень. При цьому, суд враховує, що дана особа негативно характеризується за місцем проживання, не працює та не навчається, не має будь-яких утриманців, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, обвинувачується у вчиненні декількох епізодів таємного викрадення майна в період невідбутого покарання у виді обмеження волі за вчинення умисного злочину, що свідчить про недостатність застосування під час судового розгляду більш м`якого виду запобіжного заходу ніж тримання під вартою для запобігання зазначеначеному ризику.

Згідно ч.5 ст.182 КПК України розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні злочину середньої тяжкості визначається в межах від одного до 20 розмірів прожиткового мініміму для працездатних осіб.

З урахуванням обставин кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1, враховуючи суму зазначених в обвинувальному акті матеріальних збитків, майновий та сімейний стан обвинуваченого, а також наявність зазначеного вище ризику, передбаченого ст.177 КПК України, суд приходить до висновку про визначення розміру застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов’язків, передбачених КПК України, у розмірі 10 прожиткового мінімумів для працездатних осіб, що становить 19210 грн.

У разі внесення застави відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України зобов’язати ОСОБА_1: прибувати до суду за першою вимогою; не відлучатися за межі Сокирянського району Чернівецької області без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; не виїжджати за межі Сокирянського району Чернівецької області до завершення судового розгляду даного кримінального провадження.

Відповідно до положень ч.5 ст.314, ч.ч.1,2 ст.314-1 КПК України, враховуючи, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, суд вважає за необхідне зобов`язати представника органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого, надавши строк до дати судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 197, 315-317 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018260140000424 від 26.12.2018 року, відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні Сокирянського районного суду Чернівецької області на 12 год. 00 хв. «4» березня 2019 року.

У судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Клопотання прокурора про застосування відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в державній установі «Чернівецький слідчий ізолятор».

Датою закінчення строку тримання під вартою ОСОБА_1 визначити 25.04.2019 року.

Визначити ОСОБА_1 розмір застави - 10 (десять) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 19210 грн. та після звільнення під заставу покласти на нього наступні зобов’язання:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- не відлучатися за межі Сокирянського району Чернівецької області без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- не виїжджати за межі Сокирянського району Чернівецької області до завершення судового розгляду даного кримінального провадження.

Зобов`язати представника Сокирянського МРС філії ДУ "Центр пробації" в Чернівецькій області скласти у строк до 04.03.2019 року (дата судового розгляду) досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_1

Відповідно до положень ст.317 КПК України роз’яснити учасникам судового провадження, що вони мають можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, про що ними можуть бути заявлене відповідне клопотання. Під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: