Ухвала суду № 80171194, 25.02.2019, Липоводолинський районний суд Сумської області

Справа № 581/79/19

Провадження № 2/581/94/19

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

25 лютого 2019 року сел. ОСОБА_1

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі: головуючого - судді Бутенка Д.В., за участю секретаря судового засідання Бочкун Л.І., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу у порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_2 до Панасівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області про встановлення факту належності правоустановлюючого документу та визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

У лютому 2019 року позивач звернувся до Липоводолинського районного суду Сумської області з позовом, в якому порушував питання: про встановлення факту належності ОСОБА_3 сертифікату на права на земельну частку (пай) серія СМ №0083762; про встановлення факту того, що заповіт вчинений від імені ОСОБА_4, посвідчений секретарем Панасівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області 15 квітня 1997 року за реєстровим номером 13, належить ОСОБА_3; про визнання за ним права власності в порядку спадкування на земельну частку (пай), що належала ОСОБА_3 на підставі сертифікату на права на земельну частку (пай) серія СМ №0083762.

Ухвалою Липоводолинського районного суду від 05 лютого 2019 року справа призначена до підготовчого судового засідання на 25 лютого 2019 року за правилами загального позовного провадження.

Позивач у судове засідання не з’явився, подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, а також заявив клопотання про витребування додаткових доказів у даній справі в порядку її підготовки до судового розгляду, витребування додаткових відомостей.

Відповідач, Панасівська сільська рада Липоводолинського району Сумської області, в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

У порядку підготовки даної справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- з’ясовано остаточний обсяг позовних вимог та докази, які подані в їх обгрунтування;

- за клопотанням позивача витребувано від державного нотаріуса Липоводолинської районної державної нотаріальної контори інформацію по те, чи звертався будь-хто до нотаріуса зі спадкоємців після смерті 27 травня 1999 року гр. ОСОБА_3 із заявами про прийняття спадщини чи відмову від прийняття спадщини на користь певних осіб; якщо так, то навести суду анкетні дані зазначених осіб;

- заявив клопотання про залучення з його боку двох свідків.

Від Панасівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області витребувати відомості про те:

- чи проживають на території Панасівської сільської ради Липоводолинського району особи із анкетними даними: ОСОБА_4 або ОСОБА_3;

- витяг з погосподарської книги станом на день смерті ОСОБА_3 (спадкодавець помер 27 вересня 1999 року).

Від Липоводолинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області:

- інформацію про те, чому видавалося свідоцтво про смерть на ім’я ОСОБА_3 (спадкодавець помер 27 вересня 1999 року) без урахування того, що за останнім зареєстрованим шлюбом померла мала прізвище «Чирва» (актовий запис про шлюб №2 від 20 серпня 1988 року).

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, або закриття провадження у справі, або закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Від сторін не надходило заперечень щодо призначення справи до судового розгляду по суті, а позивач письмово заявив про необхідність розгляду у його відсутність, що є підставою для продовження подальшого розгляду даної справи.

Зважаючи на вищевикладене, суд уважає, за необхідне закрити підготовче провадження, та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 51, 84, 189, 196, 198, 200 ЦПК України, суд

пос т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Панасівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області про встановлення факту належності правоустановлюючого документу та визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування до судового розгляду по суті, який відбудеться 18 березня 2019 року о 10 год. 20 хв. з викликом сторін у даній справі.

Залучити у якості співвідповідача ОСОБА_5 (дочку ОСОБА_3).

Залучити у якості третьої особи без права заявлення самостійних вимог на предмет спору: Липоводолинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області.

Залучити у якості свідків зі сторони позивача ОСОБА_6 (с.Столяреве, вул. Шляхова, 34, Липоводолинський район, Сумська область), ОСОБА_7 (с.Столяреве, вул. Шляхова, 41а, Липоводолинський район, Сумська область).

У порядку підготовки справи до судового засідання:

- витребувати від державного нотаріуса Липоводолинської районної державної нотаріальної контори інформацію по те, чи звертався будь-хто до нотаріуса зі спадкоємців після смерті 27 травня 1999 року гр. ОСОБА_3 із заявами про прийняття спадщини чи відмову від прийняття спадщини на користь певних осіб; якщо так, то навести суду анкетні дані зазначених осіб.

Від Панасівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області витребувати відомості про те:

- чи проживають на території Панасівської сільської ради Липоводолинського району особи із анкетними даними: ОСОБА_4 або ОСОБА_3;

- витяг з погосподарської книги станом на день смерті ОСОБА_3 (спадкодавець помер 27 вересня 1999 року).

Від Липоводолинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області:

- інформацію про те, чому видавалося свідоцтво про смерть на ім’я ОСОБА_3 (спадкодавець помер 27 вересня 1999 року) без урахування того, що за останнім зареєстрованим шлюбом померла мала прізвище «Чирва» (актовий запис про шлюб №2 від 20 серпня 1988 року).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1811/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. В. Бутенко