Ухвала суду № 80171189, 28.02.2019, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 441/1973/18

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

28 лютого 2019 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого – судді Невойта П.С.,

секретаря с/з ОСОБА_1,

справа № 441/1973/18

розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву адвокатат ОСОБА_2 про залишення позовної заяви без розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третіх осіб: ОСОБА_5, Третьої Львівської державної нотаріальної контори про визнання заповіту недійсним,

за участю представника позивача адвоката ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_4,

представника відповідача адвоката ОСОБА_6,

третьої особи ОСОБА_5,

в с т а н о в и в:

10.12.2018 року з Городоцького районного суду Львівської області надійшла справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третіх осіб: ОСОБА_5, Третьої Львівської державної нотаріальної контори про визнання заповіту недійсним.

15 листопада 2018 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_4, третіх осіб ОСОБА_5, Третьої Львівської державної нотаріальної контори про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою від 11.12.2018 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання 15.01.19.

28.02.2019 представник позивача адвокат ОСОБА_2, який діє на підставі договору № 29/10 про надання правової допомоги та представлення інтересів в цивільній справі від 29.10.18, а також ордеру серія ЛВ № 147508 від 28.02.19 (а.с.67,68) звернувся до суду з заявою, якою просить залишити позовну заяву без розгляду та повернути судовий збір.

Відповідач ОСОБА_4, представник відповідача адвокат ОСОБА_6 не заперечували щодо задоволення клопотання.

Третя особа ОСОБА_5 також не заперечувала щодо залишення позову без розгляду.

У відповідності до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третіх осіб: ОСОБА_5, Третьої Львівської державної нотаріальної контори про визнання заповіту недійсним слід залишити без розгляду.

Щодо клопотання представника позивача повернути позивачу сплачений судовий збір у розмірі 704,80 грн., то підстав передбачених Законом України «Про судовий збір» немає, а тому сплачений судовий збір не підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 247, 257 ч.1 п.5, 260, 261, 294 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

заяву від 28.02.19 представника позивача адвоката ОСОБА_2 задовольнити.

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третіх осіб: ОСОБА_5, Третьої Львівської державної нотаріальної контори про визнання заповіту недійсним - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_7