Ухвала суду № 80171075, 28.02.2019, Краснопільський районний суд Сумської області

Ухвала

Іменем України

28 лютого 2019 року

смт Краснопілля

справа № 578/412/18

провадження № 2/578/11/19

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу позовного провадження

за позовною заявою ОСОБА_1 /далі також – позивач/

до Краснопільської селищної ради Угроїдського старостинського округу Краснопільського району Сумської області, Сумської міської ради /далі також- відповідачі/

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2, Сумська міська державна нотаріальна контора /далі також – треті особи/

про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

учасники судового процесу:

секретар судового засідання Авраменко О.Є.

Встановив:

У травні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із указаним позовом, уточнивши який, просив визначити йому додатковий строк для подання заяви для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, що померла 17 березня 2014 року, тривалістю в три місяці з дня набрання судовим рішенням законної сили.

У судові засідання призначені на 11.00 год. 04.02.2019 та 14.00 год. 28.02.2019 позивач та його представник повторно не прибули, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи в суді, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень про отримання викликів /ас 160, 164-166, 181-183, 188-189/, про причини неявки суд не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності та клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло.

Згідно п. 3 частини 1 статті 257 Цивільного процесуального кодексу України /далі також - ЦПК/ суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає розгляду справи.

Таким чином, враховуючи, що позивач та його представник, будучи належним чином повідомлені, повторно не з’явилися в судове засідання, про причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення проведення судового засідання не надійшло, суд вважає можливим позовні вимоги залишити без розгляду.

У відповідності до частини другої статті 257 ЦПК роз’яснити наслідки залишення заяви без розгляду.

Керуючись п. 3 частини першої та другої статті 257 Цивільного процесуального кодексу України, –

Постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Краснопільської селищної ради Угроїдського старостинського округу Краснопільського району Сумської області, Сумської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2, Сумська міська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційні скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А. І . Косар