Рішення № 80171051, 28.02.2019, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/5526/18

2/583/279/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2019 року м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого – судді КОВАЛЬОВОЇ О.О. при секретарі АРТЕМЕНКО О.С.

без участі сторін справи та їх представників, без фіксації розгляду справи технічним комплексом “Акорд”, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка Сумської області цивільну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРЕМІУМ АКТИВ» (місцезнаходження вул. Мандриківська, 66, м. Дніпро, код ЄДРПОУ 41797188) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: вул. Вишнева, 55, с. Веселий Гай Охтирський район, Сумська область, РНОКПП НОМЕР_1)

про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив:

28.12.2018 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом. Вимоги мотивував тим, що відповідно до договору № 3549811394-007803 від 07.06.2018 року, укладеного між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ Є ГРОШІ» та відповідачем, останній отримав кредит у розмірі 3000.00 грн. 01.10.2018 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ Є ГРОШІ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРЕМІУМ АКТИВ» укладено договір про надання фінансових послуг факторингу № 0110/1, відповідно до якого позикодавець відступив позивачу по справі свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з боржниками. В зв’язку з порушенням умов укладеного договору, за відповідачем утворилася заборгованість за кредитом – 3000,00 грн., відсотками за користування кредитом – 4920,00 грн., за пенею 7320,00грн, а всього – 15240,00 грн. Посилаючись на викладене, просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 15240,00 грн.

В судове засідання представник позивача не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав.

Відповідач, будучи належним чином сповіщеним про час та місце розгляду справи, до суду не прибув, представник відповідача подав письмові пояснення, в яких зазначив про визнання заборгованості за кредитом в сумі 3000.00 грн., просив застосувати норми ч.3 ст. 551 ЦК України та зменшити розмір неустойки, заперечував проти стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу, оскільки матеріали справи не містять доказів наявності статусу адвоката у ФОП ОСОБА_2, розгляд справи провести без його участі та участі відповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи, надані докази, оцінивши їх в сукупності, входив з наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

За приписами ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Так, з кредитного договору № 3549811394-007803 від 07.06.2018 року вбачається, що між ТОВ «Фінансова компанія є гроші» та ОСОБА_1 укладено в електронному вигляді договір про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту шляхом зарахування коштів на картковий рахунок відповідача в сумі 3000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2 % за кожен день та строком на 31 день з кінцевою датою повернення позики не пізніше 23 години 07.07.2018 включно (а.с.13-19). Дана сума була перерахована на підставі Договору про організацію взаємодії при переказі коштів фізичним особам №92.15.000104/2 від 19.02.2018 (а.с.27-31).

Згідно розрахунку заборгованості за договором № 3549811394-007803 від 07 червня 2018 року станом на 01.10.2018 року заборгованість за кредитом становить 3000 грн. 00 коп.; заборгованість по відсоткам - 4920 грн. 00 коп.; заборгованість за пенею 7320 грн. 00 коп., загальна заборгованість за наданим кредитом - 15240 грн. 00 коп. (а.с. 21-24).

За змістом договору про надання фінансових послуг факторингу № 0110/1 від 01.10.2018 року та додатку до нього №1 між ТОВ «Фінансова компанія є гроші» та ТОВ „Фінансова компанія „Преміум Актив" було укладено договір про надання фінансових послуг факторингу, внаслідок чого відбулася заміна кредитора, а саме ТОВ «Фінансова компанія «Преміум Актив» набуло статусу нового кредитора - стягувача за договором 7803 від 07 червня 2018 (а.с.10-12).

З виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, статуту, протоколу №7 від 07.09.2018, наказу № 3 від 08.09.2018, свідоцтва про реєстрацію фінансової установи та розпорядження Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг №1127 від 03.07.2018 вбачається, що ТОВ „Фінансова компанія „Преміум Актив" є юридичною особою і має право здійснювати банківські операції (а.с. 37-42, 48,49).

Згідно договору про надання юридичних послуг № 15/10-1 від 15.10.2018, акту приймання-передачі наданих послуг без номеру від 20.11.2018 та платіжного доручення №399 від 28.11.2018 ТОВ „ФК „Преміум Актив" за надання юридичних послуг було сплачено 1500 грн. (а.с. 49-51).

З копії паспорта та картки платника податків, вбачається, що відповідачем є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1 (а.с. 33-36).

Відповідно до положень статей 526, 530, 549-552, 1050, 1054 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Неустойка (штраф, пеня) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

З огляду на встановлені у справі фактичні обставини, суд не знаходить підстав для обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання відповідачем, а тому позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитом в сумі 3000.00 грн. та процентів за користування ним в сумі 4920.00 грн. підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Пунктом 27 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» від 30 березня 2012 року передбачено що істотними обставинами в розумінні частини третьої статті 551 ЦК України можна вважати, зокрема, ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу (наприклад, відсутність негативних наслідків для позивача через прострочення виконання зобов'язання).

Верховний Суд України в постанові від 03.09.2014 року в справі № 6-100цс14 вказав, що частина третя статті 551 ЦК України з урахуванням положень статті 3 ЦК України щодо загальних засад цивільного законодавства та частини четвертої статті 10 ЦПК України щодо обов'язку суду сприяти сторонам у здійсненні їхніх прав дає право суду зменшити розмір неустойки за умови, що її розмір значно перевищує розмір збитків.

Враховуючи майновий стан відповідача, незначну тривалість порушення прав позивача, відсутність відомостей про негативні наслідки через прострочення виконання зобов’язання, суд дійшов висновку за правомірне зменшити розмір неустойки до 500.00 грн.

Вирішуючи питання про стягнення з відповідача витрат за юридичні послуги, суд зазначає наступне.

Згідно зі ст.ст. 12-13 та 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов’язаних з розглядом справи. До витрат, пов’язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов'язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов’язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

З наданих суду доказів вбачається, що між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 та ТОВ «ФК ОСОБА_3» укладено договір про надання юридичних послуг № 15/10-1 від 15.10.2018, відповідно до якого ОСОБА_2 надає юридичні послуги щодо захисту інтересів ТОВ «ФК ОСОБА_3» шляхом усного та письмового консультування, складання проектів необхідних процесуальних документів, скарг, заяв, претензій, клопотань та позовних заяв, надання послуг щодо захисту інтересів замовника в органах судової влади. Строк надання послуг починається з 15.10.2018 року та закінчується 31.12.2019 року (а.с. 49).

Згідно акту приймання-передачі наданих послуг № б\н до договору, укладеного з ОСОБА_1, та платіжного доручення від 28.11.2018 № 399, фізична особа-підприємець БОВБИШ С.Є. надала, а ТОВ «ФК ОСОБА_3» прийняло юридичні послуги щодо юридичної консультації, підготовлення та передачі до суду позовної заяви про стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1, які було оплачено 1500 грн. (а.с. 50-51).

Тобто фактично позивач просить стягнути з відповідача на його користь витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: договір про надання правової допомоги; довіреність; ордер; доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об'єднанням та повинен містити підпис адвоката.

Договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об'єднання) зобов'язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов'язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору (ст. 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

З наданих позивачем доказів суд позбавлений дійти висновку, про отримання ним правничої допомоги саме адвокатом, а тому витрати позивача в цій частині відшкодуванню не підлягають.

На підставі ст.. 141 ЦПК України у зв'язку з частковим задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору пропорційно задоволеним вимогам 973,49 грн.

Доказів, які б спростовували висновки суду, сторони не надали.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРЕМІУМ АКТИВ» (місцезнаходження вул. Мандриківська, 66, м. Дніпро, код ЄДРПОУ 41797188) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: вул. Вишнева, 55, с. Веселий Гай Охтирський район, Сумська область, РНОКПП НОМЕР_1) про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити частково.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРЕМІУМ АКТИВ» (місцезнаходження вул. Мандриківська, 66, м. Дніпро, код ЄДРПОУ 41797188) заборгованість за кредитним договором № 3549811394-007803 від 07.06.2018 року у розмірі 8420 (вісім тисяч чотириста двадцять) гривень, в тому числі: 3000 грн. заборгованість за кредитом, 4920 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 500 грн. заборгованість за пенею.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце реєстрації: вул. Вишнева, 55, с.Веселий Гай Охтирський район, Сумська область, РНОКПП НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив» (місцезнаходження вул. Мандриківська, 66, м. Дніпро, код ЄДРПОУ 41797188) судовий збір в сумі 973 (дев’ятсот сімдесят три) грн. 49 коп.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до п/п. 15.5 п. 15 Розділу ХІII «Перехідні положення» ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4