Ухвала суду № 80170935, 27.02.2019, Лебединський районний суд Сумської області

Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 580/479/19

Номер провадження 2/580/306/19

У Х В А Л А

"27" лютого 2019 р. м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області, ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову;

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду з даною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що нею подано до Лебединського райсуду позовну заяву про стягнення з ОСОБА_3 авансового платежу в розмірі 248000 грн., сплаченого за попереднім договором купівлі-продажу нежитлового приміщення, розташованого за адресою: Сумська область, м. Лебедин, площа Інтернаціональна, 37 Д.

ОСОБА_2 вважає необхідним в порядку забезпечення позову накласти арешт та заборону відчуження будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо зазначеного нежитлового приміщення, оскільки розмір суми заборгованості є значним, а також враховуючи те, що відповідачка від виконання умов попереднього договору купівлі-продажу ухиляється і відмовляється від повернення суми боргу.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 149, п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Позов забезпечується: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії.

Враховуючи викладене, з метою уникнення порушень оспорюваних прав позивачки, за захистом яких вона звернулася до суду, приймаючи до уваги те, що невжиття заходів забезпечення позову може в подальшому істотно ускладнити виконання рішення суду у разі задоволення заявлений нею вимоги, вважаю необхідним дану заяву задовольнити.

Керуючись ст. ст. 149, 150, 153, 157 ЦПК України;

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт та заборону вчиняти будь-які дії щодо відчуження будь-якими особами у будь-який спосіб нежитлового приміщення, розташованого за адресою: Сумська область, м. Лебедин, площа Інтернаціональна, 37 Д.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ЦПК України ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1