Постанова № 80170650, 28.02.2019, Радехівський районний суд Львівської області

ПОСТАНОВА

іменем України

28 лютого 2019 рокуСправа №451/55/19 Провадження № 3/451/191/19

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., розглянувши матеріали, які надійшли з Радехівського ВП ЧВП ГУНПУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, пенсіонерку, вдову, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку м.Радехів, вул.Л.Українки, 18/2, Львівської області, до адміністративної відповідальності притягалася 14.10.2018 року по ч.4 ст.156 КУпАП,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст.156 КУпАП,-

у с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, 04.01.2019 року, о 11:15 години, по місцю свого проживання, в м.Радехів по вул.Л.Українки, 18/2, здійснила продаж 0,5 л. розведеного спирту по ціні 30 гривень ОСОБА_2, без наявності ліцензії.

Крім цього, ОСОБА_1, 13.01.2019 року, о 15:30 години, в м.Радехів по вул.Л.Українки, 18/2, продала ОСОБА_3 стікляну пляшку 0,5 л. розведеного спирту вартістю 30 гривень (тридцять грн.).

Також, ОСОБА_1, 11.01.2019 року, о 16:00 години, перебуваючи за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, здійснила роздрібну торгівлю розведеного етилового спирту, а саме продала ОСОБА_4 0.5 л. горілки за 30 гривень.

ОСОБА_1, 07.02.2019 року, приблизно 11:30 години, в м.Радехів, вул.Л.Українки, 18/2, продала розведений спирт ємкістю 0,5 л. громадянину ОСОБА_5 за тридцять п’ять гривень.

ОСОБА_1 в судове засідання з’явилася, свою вину визнає та просить суворо не карати.

Винність ОСОБА_1, в скоєнні правопорушення стверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №425164 від 10.01.2019 року, ГР №002850 від 15.012019 року, ГР №002822 від 11.01.2019 року, ГП №045058 від 07.02.2019 року, рапортом поліцейського ОСОБА_6 від 04.01.2019 року, ОСОБА_7 від 13.01.2019 року, ОСОБА_8 від 11.01.2019 року, ОСОБА_9 від 07.02.2019 року; поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_10, ОСОБА_11, від 04.01.2019 року, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_12, ОСОБА_4 від 13.01.2019 року, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_13, ОСОБА_14 від 11.01.2019 року, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_15, ОСОБА_16 від 07.02.2019 року; заключеннями №27-1/7 від 09.01.2019 року, №27-1/11 від 16.01.2019 року, №27-1/10 від 16.01.2019 року, №27-1/44 від 12.02.2019 року; копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №425163 від 04.01.2019 року; квитанцією №762 від 10.01.2019 року; копією постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АПО18 №423887 від 04.01.2019 року; протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 07.02.2019 року; копією постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АПО18 №527541 від 07.02.2019 року; копією паспорта ОСОБА_1 серії КА №826390 від 21.05.1998 року.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.4 ст.156 КУпАП України, як роздрібна або оптова, включаючи імпорт або експорт, торгівля спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібна торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії (якщо необхідність одержання такої ліцензії встановлена законом) або без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

Обставиною, що пом’якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1, є визнання вини.

Обставиною, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1, повторне протягом року вчинення правопорушення.

Відповідно до ст.36 КУпАП, особа яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Тобто, із врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1, слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, визнати винною у скоєнні правопорушення, передбачених ч.4 ст.156 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі ста п’ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян – 2 550 (дві тисячі п’ятсот п’ятдесят) гривень з конфіскацією предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок (отримувач коштів – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача – Казначейство України (ЕАП); (МФО)- 899998; рахунок отримувача – 31211256026001; код класифікації доході бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд.

СуддяОСОБА_17