Ухвала суду № 80170045, 26.02.2019, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа № 709/2437/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2019 року смт. Чорнобай

Слідчий суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Чубай В.В., за участі секретаря судового засідання - Кіян С.О., розглянувши клопотання про призначення експертизи, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області

Тарасенко Т.П. звернулася до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з клопотанням про призначення експертизи.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначалося, що 23 липня 2018 року між Хрестителівською сільською радою Чорнобаївського району Черкаської області та

ТОВ "Водбуд" (код ЄДРПОУ 40693018) укладено договір підряду № 22 на проведення робіт з поліпшення екологічного, технічного стану та благоустрою водойми в с. Хрестителеве Чорнобаївського району Черкаської області на загальну суму 3483411,82 гривень. В подальшому на користь ТОВ "Водбуд" від Хрестилелівської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області сплачено аванс у розмірі 1045023,55 гривень та оплату в сумах - 427011,14 гривень відповідно до актів виконаних робіт №№ 1, 2, 3 від 4 вересня 2018 року; 918104,39 гривень відповідно до акту виконаних робіт № 4 від 21 вересня 2018 року; 1090034,42 гривень відповідно до актів виконаних робіт №№ 5, 6 від 19 жовтня 2018 року. До вказаних актів виконаних робіт ймовірно внесено завідомо недостовірні дані щодо обсягів робіт, чим завдано шкоди інтересам держави.

За даним фактом 5 листопада 2018 року розпочато кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018250280000683 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України.

В ході вивчення отриманих від ТОВ "Водбуд" копій договорів підрядів, субпідрядів, оренди техніки, транспорту, машин і механізмів, надання послуг з перевезення, інших послуг, найму працівників, які укладались даним товариством з метою виконання робіт з поліпшення екологічного, технічного стану та благоустрою водойми в с. Хрестителеве Чорнобаївського району Черкаської області та актів приймання виконаних робіт, надання послуг і платіжних документів до них, встановлено, що вартість виконаних робіт відповідно до актів приймання виконаних робіт по договору підряду № 22, укладеного між ТОВ "Водбуд" та Хрестителівською сільською радою Чорнобаївського району Черкаської області, значно відрізняється від вартості отриманих ТОВ "Водбуд" послуг за договорами про надання послуг машинами і механізмами з екіпажом та послуг з перевезення вантажним транспортом. Крім того, не встановлено наявності у ТОВ "Водбуд" власних машин, механізмів, техніки і транспорту, які б могли залучатись до виконання робіт з поліпшення екологічного, технічного стану та благоустрою водойми в

с. Хрестителеве Чорнобаївського району Черкаської області (капітальний ремонт).

Враховуючи те, що проведення судової будівельно-технічної експертизи має істотне значення під час розслідування кримінального провадження, слідчим подано до суду вказане клопотання.

До клопотання додано копію витягу з ЄРДР від 5 листопада2018 року

№ 12018250280000683, копію звіту про результати проведення процедури закупівлі

UA-2018-06-08-000556-а від 25 липня 2018 року, копію інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта від 11 січня

2019 року № 152407425, копії документів з програмного комплексу АВК-5 (3.2.2).

У судове засідання слідчий Тарасенко Т.П. не з'явилася, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Керуючись ч. 3 ст. 244 КПК України, відповідно до якої особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою, слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання за відсутності слідчого.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив таке.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження

(ст. 243 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Частиною 6 цієї статті Кодексу передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що для з'ясування обставин вказаного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а відтак клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області Тарасенко Т.П. про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 12018250280000683 судову будівельно- технічну експертизу.

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_2 (вул. Грушевського, 9/1, м. Городище, Городищенський р-н, Черкаська обл.)

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Яка вартість будівельних робіт згідно з проектно-кошторисної документації за договором підряду від 23 липня 2018 року № 22, укладеним між ТОВ "Водбуд" та Хрестителівською сільською радою Чорнобаївського району Черкаської області, на проведення робіт з поліпшення екологічного, технічного стану та благоустрою водойми в с. Хрестителеве Чорнобаївського району Черкаської області (капітальний ремонт)?

2. Який фактичний об'єм виконаних будівельних робіт згідно з проектно-кошторисною документацією за договором підряду від 23 липня 2018 року № 22, укладеному між ТОВ "Водбуд" та Хрестителівською сільською радою Чорнобаївського району Черкаської області, на проведення робіт з поліпшення екологічного, технічного стану та благоустрою водойми в с. Хрестителеве Чорнобаївського району Черкаської області (капітальний ремонт)?

3. Яка фактична вартість виконаних будівельних робіт згідно з проектно-кошторисною документацією за договором підряду від 23 липня 2018 року № 22, укладеним між ТОВ "Водбуд" та Хрестителівською сільською радою Чорнобаївського району Черкаської області, на проведення робіт з поліпшення екологічного, технічного стану та благоустрою водойми в с. Хрестителеве Чорнобаївського району Черкаської області (капітальний ремонт)?

4. Чи відповідають види, обсяги та вартість фактично виконаних робіт з поліпшення екологічного, технічного стану та благоустрою водойми в с. Хрестителеве Чорнобаївського району Черкаської області (капітальний ремонт), передбачених договором підряду від 23 липня 2018 року № 22, укладеним між ТОВ "Водбуд" та Хрестителівською сільською радою Чорнобаївського району Черкаської області, видам, обсягам та вартості робіт, що вказані в актах приймання виконаних будівельних робіт? Якщо ні, то встановити всі розбіжності між ними, вказати у чому вони полягають та у випадку встановлення фактів внесення до актів приймання виконаних будівельних робіт КБ-2в недостовірних даних та порушення чинного порядку визначення вартості виконаних будівельних робіт, встановити загальну вартість завищень по виконаним (невиконаними) роботам.

5. Чи мало місце завищення вартості виконаних робіт вказаних в актах приймання виконаних будівельних робіт порівняно з фактично виконаними роботами за договором підряду від 23 липня 2018 року № 22, укладеним між ТОВ "Водбуд" та Хрестителівською сільською радою Чорнобаївського району Черкаської області, на проведення робіт з поліпшення екологічного, технічного стану та благоустрою водойми в с. Хрестителеве Чорнобаївського району Черкаської області (капітальний ремонт)?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018250280000683 від 5 листопада

2018 року.

Подальше листування з питань, пов'язаних з проведенням експертизи, вести зі слідчим СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області Тарасенко Т.П.,або з іншим слідчим, у провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження.

Доручити слідчому СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області Тарасенко Т.П.у всіх випадках надходження клопотань від судового експерта ОСОБА_2 виконувати клопотання експерта.

Висновок експерта надати слідчому СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області Тарасенко Т.П., або за її дорученням іншій уповноваженій особі, або іншому слідчому, у провадженні якого перебувати дане кримінальне провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя В.В. Чубай