
Справа № 696/1815/15-ц
2/703/508/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2019 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
у складі: головуючого судді Пасацької Л.А.
за участю секретаря Кочеткової І.В.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі засідань приміщення суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього сільськогосподарського підприємства «Агрокомплекс», треті особи: Відділ Держземагенства у Кам’янському районі Черкаської області, Реєстраційна служба Кам’янського районного управління юстиції у Черкаській області, про визнання договору оренди землі припиненим,
В С Т А Н О В И В:
28.09.2018 року в порядку ст. 31 ЦПК України з каменського районного суду до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшла вказана позовна заява.
Ухвалою суду від 04.10.2018 року справу прийнято до провадження, вирішено розгляд проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
В підготовчі судові засідання, призначені на 24.10.2018 року, 20.11.2018 року, 12.12.2018 року, 17.01.2019 року та 26.02.2019 року належним чином повідомлені учасники судового розгляду не з’являлись, про поважність причин неявки суду не повідомляли.
Від позивача до суду надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду також просила повернути їй сплачений судовий збір.
Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
У відповідності до положень п. 5 ч. 1 ст. 257 та ч. 2 ст. 200 ЦПК України,суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Згідно положень ч. 4 статті 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі… залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Враховуючи викладене суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача в частині залишення позовної заяви без розгляду і відмовляє в частині повернення судового збору в сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп. згідно квитанції № 0.0.452181748.1. від 23.10.2015 р., сплаченого при подачі позовної заяви до Кам’янського районного суду Черкаської області на користь УК у Камян р-н/Камянсь.р-н/22030001УДКСУ у Кам’янському районі. Рахунок отримувача р/р №31219206700164, МФО 854018.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
На підставі ст.7 Закону України «Про судовий збір» та керуючись ст.ст.200, 257, 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Дочірнього сільськогосподарського підприємства «Агрокомплекс», треті особи: Відділ Держземагенства у Кам’янському районі Черкаської області, Реєстраційна служба Кам’янського районного управління юстиції у Черкаській області, про визнання договору оренди землі припиненим - залишити без розгляду.
Відмовити позивачу у задоволенні клопотання про повернення судового збору, в сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп. згідно квитанції № 0.0.452181748.1. від 23.10.2015 р., сплаченого при подачі позовної заяви до Кам’янського районного суду Черкаської області на користь УК у Камян р-н/Камянсь.р-н/22030001УДКСУ у Кам’янському районі. Рахунок отримувача р/р №31219206700164, МФО 854018.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання суддею, проте може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області, а матеріали справ надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Головуючий: Л.А. Пасацька
Судове рішення № 80169938, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 26.02.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 696/1815/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: