Ухвала суду № 80169797, 27.02.2019, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/5648/18

пр.№ 1-кс/464/489/19

У Х В А Л А

27 лютого 2019 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду міста Львова Мичка Б.Р., за участю секретаря судового засідання Шутяк М.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1 про призначення експертизи,

встановив:

Слідчим відділом Сихівського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018140070003030 від 02.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Слідчий СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1, за погодженням прокурора Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1, звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення у кримінальному провадженні судової почеркознавчої експертизи, з метою з'ясування обставин, що мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

У судове засідання слідчий та прокурор не з'явились, у клопотанні слідчий просить розглядати клопотання без участі уповноваженої особи органу досудового розслідування, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для такого розгляду.

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст.242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до положень ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Встановлено, що кримінальне провадження, у якому слідчий просить призначити експертизу розпочато за фактом службового підроблення.

Під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження, з метою об'єктивного з'ясування обставин справи є необхідність у призначенні почеркознавчої експертизи.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи те, що для з'ясування обставин справи, та інших тотожних питань, що мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні судової почеркознавчої експертизи, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.8, 93, 242-244 КПК України, -

постановив:

Клопотання задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні №12018140070003030 від 02.10.2018, судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи виконані підписи ОСОБА_2 в документах:табелів обліку використаного робочого часу та положення про спеціалізований цех по ремонту котельного обладнання, заяви про надання чергових відпусток, заявки на відрядження, трудовий договір, накази про призначення, переведення, нарахування відпусток, звільнення, самим ОСОБА_3 чи іншою особою?

Для дослідження експертам направити документи, а саме: взірці почерку ОСОБА_2, що отримані в ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, табелі обліку використаного робочого часу та положення про спеціалізований цех по ремонту котельного обладнання, заяви про надання чергових відпусток, заявки на відрядження, трудовий договір, накази про призначення, переведення, нарахування відпусток, звільнення.

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Львів, вул. Липинського, 54).

При необхідності експерту надати при необхідності матеріали кримінального провадження № 12018140070003030 від 02 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Висновок за результатами проведення експертного дослідження надати слідчому СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1

Експерту роз'яснити права та обов'язки відповідно до ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за ст.70 КПК України, ст.384 КК України.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя Б.Р. Мичка