Рішення № 80169727, 07.02.2019, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/4689/18

пр.№ 2-а/464/19/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.02.2019 м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Мички Б.Р.

секретар судового засідання Шутяк М.В.

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу №464/4689/18 за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови у справі про порушення митних правил,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом, в якому після уточнення позовних вимог просить скасувати постанову №3785/20900/18 Державної фіскальної служби Львівської митниці від 24.07.2018 та закрити провадження у справі про порушення митних правил. В обгрунтування позовної заяви покликається на те, що розглядаючи справу про порушення митних правил посадова особа митниці Державної фіскальної служби України всупереч вимогам чинного законодавства його пояснення та надані ним докази до уваги не взяла. Зокрема зазначив, що надав довідку Пустомитівського відділення поліції ГУ НП Львівської області від 21.01.2015, згідно з якою 06.11.2014 мало місце ДТП за участю автомобіля марки «Volkswagen Passat», н.з. RJA 46079, за наслідками якого 07.11.2014 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Вказаний транспортний засіб був поміщеним на штрафмайданчик. Відповідний витяг з ЄРДР та вказану довідку відповідачу надав у 2015 році. Зазначає, що слідчим до закриття кримінального провадження було заборонено йому вивозити автомобіль за межі місця проживання. У січні 2016 року повторно усі перелічені документи подав до Львівської митниці ДФС та додатково надав пояснення, в яких зазначив, що внаслідок механічного пошкодження та короткого замикання загорання нижньої правої частини номер шасі деформовано та відновленню не підлягає. На підтвердження надано акт виконаних робіт евакуатора від 04.02.2015 про повернення автомобіля, матеріали фотофіксації автомобіля після дорожньо-транспортної пригоди, яка була проведена експертом-товарознавцем в межах кримінального провадження, довідка СТО, видана в 2016 році, про те, що вказаний атомобіль зазнав деформації шасі, частково горів (коротке замикання проводів), внаслідок чого він-код WVWZZZ3BZYE199567, який зазначено в технічному паспорті, при ремонті повністю ідентифікувати не вдається; пошкодження шасі є суттєвими. Однак такі до уваги взятими не були. З урахуванням викладеного стверджує, що поломка автомобіля внаслідок дорожньо-транспортної пригоди позбавила його можливості вивезти такий у встановлені Митним кодексом України строки, відтак вважає позов підставним, обгрунтованим та просить такий задовольнити.

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 14.08.2018 адміністративний позов ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби про визнання дій протиправними та скасування постанови залишено без руху, визначено строк для усунення недоліків, які зазначені в ухвалі суду.

Ухвалою Сихівського районного суду від 21.09.2018 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного провадження.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 уточнені позовні вимоги підтримали з підстав, зазначених у позові, просять такі задовольнити. Будучи допитаним за його згодою у якості свідка позивач ОСОБА_1 надав суду показання, що у 2014 році він на транспортному засобі «Volkswagen Passat», н.з. RJA 46079, потрапив у дорожньо-транспортну пригоду, за наслідками якого 07.11.2014 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та 22.11.2014 пийнято рішення про закриття вказаного кримінального провадження. З місця події його забрав автомобіль швидкої допомоги та він був доставлений в Пустомитівську центральну районну лікарню. Тривалий час проходив курс лікування. Невідкладно повідомити орган митниці про дорожньо-транспортну пригоду у встановлений законодавством строк не мав змоги за станом здоров'я. Одразу ж після отримання довідки з Пустомитівського відділення поліції Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області №1573-14 від 21.01.2015 надав відповідну інформацію органам митниці. В день, коли відбулось вищезазначене ДТП, слідчий вилучив усі документи на вказаний транспортний засіб, а автомобіль був доставленим до штрафмайданчика та такі були повернутими лише в лютому 2015 року. На станції технічного обслуговування йому було повідомлено, що транспортний засіб «Volkswagen Passat», н.з. RJA 46079, не підлягає ремонту. На даний час такий перебуває на зберіганні в СТО ТОВ "Авком Форд-Сервіс". Ствердив, що в результаті ДТП пошкоджено він-код автомобіля, що унеможливило ремонт (відновлення) та вивезення автомобіля за межі митної території України.

Відповідач у судові засідання явку уповноваженого представника не забезпечив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце їх проведення, причини неявки суду не повідомив. 29.10.2018 від представника відповідача ОСОБА_3 до суду надійшов відзив, в якому просить відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог у зв'язку з їх безпідставністю та необрунтованістю. В обгрунтування покликається на те, що 24.06.2018 близько 10 год. 54 хв. ОСОБА_1 прямував з України до ОСОБА_4 як водій по смузі руху «зелений коридор» пункту пропуску «Шегині» митного поста «Мостиська» Львівської митниці ДФС транспортним засобом «Renault Fluence», р.н. НОМЕР_1. В ході митного контролю вказаного транспортного засобу та внесення даних про нього та особу, яка його переміщувала, в АСМО «Інспектор» та ЄАІС ДМС України виявилось, що ОСОБА_1 03.11.2014 о 16:07:59 через митний пост «Грушів» Львівської митниці ДФС ввіз на митну територію України транспортний засіб «VW Passat», р.н.RJA46079, кузов №WVWZZZ3BZYE199567, в митному режимі «транзит» без письмового декларування та сплати всіх митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті транспортних засобів на строк, передбачений нормами ст.95 МК України для автомобільного транспорту – 10 діб (у разі переміщення в зоні діяльності однієї митниці – 5 діб). Станом на 24.06.2018 інформація в ПІК «Інспектор» та ЄАІС ДФС України щодо вивезення за межі митної території України чи поміщення в інший митний режим транспортного засобу «VW Passat», р.н.RJA46079, кузов №WVWZZZ3BZYE199567, ОСОБА_1 відсутня. Хоч вказаний транспортний засіб не є транспортним засобом комерційного призначення, на нього поширюється регулювання ст.470 МК України, оскільки згідно з п.57 ч.1 ст.4 Митного кодексу України поняття «транспортний засіб особистого користування» охоплюється поняттям «товар», оскільки він є рухомою річчю. ОСОБА_1 до найближчого митного органу до завершення визначеного митницею строку транзиту з повідомленням про обставини аварії або непереборної сили, у зв'язку з якими порушено строки, та про місцезнаходження товарів і транспортних засобів не звернувся, а також документів, що підтверджують наявність та тривалість дії таких не надав, хоча мав повідомити найближчий орган доходів і зборів про згадуване ним ДТП до 13.11.2014. З огляду на викладене, ОСОБА_1 вчинив порушення митних правил, передбачене ч.3 ст.470 МК України. Окрім цього, зазначив, що в разі недотримання строку транзитного переміщення внаслідок аварії або дії обставин непереборної сили перебіг строку транзиту на час дії цих обставин, що підтверджується відповідними документами, зупиняється. Кримінальне провадження за фактом дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце за участі вищевказаного автомобіля 06.11.2014, закрито 03.07.2014. Підтверджуючих документів щодо тривалості дії обставин непереборної сили з 03.07.2014 до 24.06.2018 (момент фіксації правопорушення), що позбавляли позивача можливості завершити митний режим транзиту автомобіля шляхом його вивезення або декларування до іншого митного режиму ОСОБА_5 надано не було. Транспортний засіб надалі перебуває на митній території України у митному режимі «транзит» з порушенням його вимог та вимог законодавства. Позивачем не вчинено жодних дій, спрямованих на усунення цих порушень, а саме завершення митного режиму «транзит» шляхом вивезення автомобіля або декларування його до іншого митного режиму. Враховуючи викладене, Львівською митницею ДФС правомірно притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил.

З'ясувавши обставини справи, на які учасники покликаються як на підставу своїх вимог та заперечень, заслухавши показання позивача, допитаного у якості свідка, та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного висновку з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 71 КАС Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. У таких справах суб’єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

Згідно з ч.1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що позивач 03.11.2014 о 16:07:59 через митний пост «Грушів» Львівської митниці ДФС ввіз на митну територію України транспортний засіб «VW Passat», р.н.RJA46079, кузов №WVWZZZ3BZYE199567, в митному режимі «транзит» без письмового декларування та сплати всіх митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті транспортних засобів на строк, передбачений нормами ст.95 МК України для автомобільного транспорту – 10 діб (у разі переміщення в зоні діяльності однієї митниці – 5 діб). Однак такий у встановлений законом строк не був вивезений за межі митної території України та не був поміщений в інший митний режим автомобіля (а.с.41).

24 червня 2018 року державним інспектором відділу митного оформлення №2 митного поста «Мостиська» Львівської митниці ДФС ОСОБА_6 було складено протокол про порушення митних правил №3785/20900/18 відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 470 МК України (а.с.9-11).

На підставі вказаного протоколу заступником начальника Львівської митниці ДФС - начальником управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії ОСОБА_7 було винесено постанову в справі про порушення митних правил № 3785/20900/2018, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ч.3 ст.470 МК України, та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн. З даної постанови вбачається, що 24.06.2018 близько 10 год. 54 хв. ОСОБА_1 прямував з України до ОСОБА_4 як водій по смузі руху «зелений коридор» пункту пропуску «Шегині» митного поста «Мостиська» Львівської митниці ДФС транспортним засобом «Renault Fluence», р.н. НОМЕР_1. В ході митного контролю вказаного транспортного засобу та внесення даних про нього та особу, яка його переміщувала, в АСМО «Інспектор» та ЄАІС ДМС України виявилось, що ОСОБА_1 03.11.2014 о 16:07:59 через митний пост «Грушів» Львівської митниці ДФС ввіз на митну територію України транспортний засіб «VW Passat», р.н.RJA46079, кузов №WVWZZZ3BZYE199567, в митному режимі «транзит» без письмового декларування та сплати всіх митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті транспортних засобів на строк, передбачений нормами ст.95 МК України для автомобільного транспорту – 10 діб (у разі переміщення в зоні діяльності однієї митниці – 5 діб). Станом на 24.06.2018 інформація в ПІК «Інспектор» та ЄАІС ДФС України щодо вивезення за межі митної території України чи поміщення в інший митний режим транспортного засобу «VW Passat», р.н.RJA46079, кузов №WVWZZZ3BZYE199567, ОСОБА_1 відсутня (а.с.5-8).

Відповідно до ч.1 ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред’явлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на органи доходів і зборів цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Згідно із п.1 ч.1 ст. 95 МК України строк транзитних перевезень для автомобільного транспорту не повинен перевищувати 10 діб (у разі переміщення в зоні діяльності однієї митниці 5 діб).

Відповідно до ч.3 ст.470 МК України перевищення встановленого ст. 95 цього Кодексу строку доставки товарів, транспортних засобів комерційного призначення, митних або інших документів на ці товари більше ніж на десять діб, а так само втрата цих товарів, транспортних засобів, документів чи видача їх без дозволу органу доходів і зборів, - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі п'ятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Таким чином, позивач зобов’язаний був доставити транспортний засіб автомобіль «Volkswagen Passat», н.з. RJA 46079, кузов №WVWZZZ3BZYE199567 до митного органу призначення в строк до 13.11.2014.

Відповідно до ч.1 ст. 460 МК України вчинення порушень митних правил, передбачених частиною третьою статті 469, статтею 470, частиною третьою статті 478, статтею 481 цього Кодексу, внаслідок аварії, дії обставин непереборної сили або протиправних дій третіх осіб, що підтверджується відповідними документами, а також допущення у митній декларації помилок, які не призвели до неправомірного звільнення від сплати митних платежів або зменшення їх розміру, до незабезпечення дотримання заходів тарифного та/або нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності, якщо такі помилки не допускаються систематично (стаття 268 цього Кодексу), не тягне за собою адміністративної відповідальності, передбаченої цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 МК України у разі, якщо під час перевезення транспортний засіб внаслідок аварії або дії обставин непереборної сили не зміг прибути до митного органу призначення, перевізник зобов’язаний терміново повідомити найближчий митний орган про обставини події та місцезнаходження транспортного засобу.

Підтвердження факту аварії або дії обставин непереборної сили здійснюється згідно з Порядком виконання митних формальностей відповідно до заявленого митного режиму, затвердженим наказом Міністерства фінансів України № 657 від 31 травня 2012 року, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України за № 1669/21981 від 2 жовтня 2012 року.

Згідно вищезазначеного Порядку, якщо факт аварії чи дії обставин непереборної сили має місце на митній території України, особа, відповідальна за виконання вимог законодавства України з питань державної митної справи щодо товарів чи транспортних засобів, що перебувають під митним контролем (власник товару або уповноважена ним особа, перевізник чи особа, відповідальна за дотримання митного режиму), повинна звернутись до митного органу, в зоні діяльності якого перебувають ці товари, транспортні засоби, із письмовою заявою, яка повинна містити відомості, що надають можливість ідентифікувати товари, транспортні засоби як такі, що перебувають під митним контролем, а також інформацію про час, місце, обставини та наслідки аварії чи дії обставин непереборної сили.

Відповідно до п.2 розділу VIII Порядку аварія - небезпечна подія техногенного характеру, у зв'язку з якою товари, транспортні засоби, що перебувають під митним контролем, були пошкоджені (зіпсовані, знищені, втрачені тощо) або потребували певного часу для відновлення можливості їх переміщення з метою забезпечення виконання вимог законодавства України з питань державної митної справи; документальне підтвердження - надання митному органу відповідних документів, що підтверджують факт аварії чи дії обставин непереборної сили; факт аварії чи дії обставин непереборної сили - часткове чи повне пошкодження (зіпсуття, знищення, втрата тощо) товарів чи транспортних засобів, що перебувають під митним контролем, або позбавлення можливості виконання відповідною особою передбачених законодавством України з питань державної митної справи або встановлених відповідним митним органом України вимог щодо вчинення відповідних дій з товарами, транспортними засобами, що перебувають під митним контролем.

Згідно Правил митного контролю та митного оформлення транспортних засобів, що переміщуються громадянами через митний кордон України, затвердженого наказом Державної митної служби України № 1118 від 17.11.2005, обставинами непереборної сили слід вважати смерть власника ТЗ; стихійне лихо (пожежа, повінь, інше стихійне лихо чи сезонне природне явище, зокрема замерзання моря, проток, портів тощо, закриття шляхів, проток, каналів, перевалів); військові дії чи надзвичайний стан у регіоні, через який переміщується ТЗ; страйк; злочинні дії третіх осіб, спрямовані проти власника ТЗ; дорожня пригода за участю ТЗ, яка спричинила повне або часткове його пошкодження; неможливість подальшого руху ТЗ, якщо зсув або ожеледиця створює небезпеку чи загрозу дорожньому руху, життю чи здоров'ю людей або навколишньому середовищу; інші схожі за характером обставини чи події.

З довідки Пустомитівського відділення поліції Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівської області № 1573-14 від 21.01.2015 вбачається, що 06.11.2014 у с.Басівка Пустомитівського району Львівської області відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів «Mersedes-Benz», р.н. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_8 та «Volkswagen Passat», р.н.RJA46079, під керуванням ОСОБА_1 Відомості про вказану дорожньо-транспортну пригоду 07.11.2014 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань. 03.07.2014 прийнято рішення про закриття вказаного кримінального провадження (а.с. 13). Допитаний у якості свідка позивач ОСОБА_1 зазначив, що у вказаній довідці допущена описка щодо дати закриття кримінального провадження, оскільки подія мала місце 06.11.2014, тобто після 03.07.2014. Датою закриття кримінального провадження є 22.11.2014.

Актом виконаних робіт ПП «ОСОБА_9І.» підтверджується транспортування автомобіля «Volkswagen Passat», р.н.RJA46079, 04.02.2015 (а.с.14).

22 січня 2016 року ОСОБА_1 на ім'я начальника Львівської митниці ОСОБА_10 надано письмові пояснення про факти, що мали місце з покликанням на вищезазначену довідку (а.с. 15).

Згідно з довідкою СТО ТОВ «Авком Форд-сервіс» від 20.01.2016 автомобіль «Volkswagen Passat», р.н.RJA46079, з 20.02.2015 до 15.07.2015 зберігався на стоянці. В серпні 2015 року під час проведення огляду-перевірки було встановлено, що деформація автомобіля, а також займання проводки частково знищили, а частково привели у стан, який неможливо відновити номер кузова автомобіля. Станом на дату видачі довідки автомобіль знаходиться на зберіганні (а.с.53).

Як вбачається із довідки СТО ТОВ «Авком Форд-сервіс» від грудня 2018 року залишки автомобіля «Volkswagen Passat», р.н.RJA46079, перебувають на території ТОВ «Авком». Автомобіль був доставлений для проведення ремонтних робіт 20.02.2015 та ремонту не підлягає, так як пошкоджений номер кузова автомобіля (він-код), а також корозію. Станом на дату видачі довідки автомобіль знаходиться на території СТО на зберіганні за адресою: м.Львів, вул.Городоцька, 359 (а.с.57).

З досліджених у судовому засіданні матеріалів фотофіксації транспортного засобу «Volkswagen Passat», р.н.RJA46079, вбачається пошкодження передньої правої частини вказаного автомобіля.

Як встановлено у судовому засіданні та підтверджується витягом (скріншотом) із інтернет-ресурсу основний номер він-коду автомобіля «Volkswagen Passat», р.н.RJA46079, знаходиться на передній правій стороні автомобіля.

Порядком державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин,сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 07.09.1998, передбачено неможливість реєстрації/вивезення транспортного засобу з пошкодженим знищеним ідентифікаційним номером.

З урахуванням викладеного та даних позивачем у судовому засіданні показань під час його допиту у якості свідка, приходжу до висновку про наявність достатньої кількості належних та допустимих доказів, які підтверджують неможливість здійснення ОСОБА_1 термінового повідомлення органу доходів і зборів про обставини, які свідчили б про вчинення порушення позивачем митних правил внаслідок аварії, дії обставин непереборної сили, у встановлений законодавством строк у зв'язку із станом здоров'я. Разом із тим, в подальшому позивачем надано відповідачу відповідні письмові пояснення та докази на їх підтвердження, які свідчать про наявність таких обставин, що унеможливило вивезення вказаного транспортного засобу у встановлені строки за межі України.

Обставини дорожньо-транспортної пригоди за участю автомобіля «Volkswagen Passat», н.з. RJA 46079, його пошкодження не викликають сумніву, оскільки позивачем представлено належне документальне підтвердження цієї обставини; також про сумлінне дотримання митних правил свідчить попередня поведінка позивача щодо повідомлення про неможливість вивезення транспортного засобу в 2015, 2016 роках та непритягнення відповідальним органом позивача до адміністративної відповідальності за цей період (так як в 2016 році його викликали для складання протоколу про порушення митних правил). Такі дії відповідача суд розцінює як обізнаність та погодження з наявністю обставин непереборної сили.

Факт механічних пошкоджень передньої частини транспортного засобу, яка відбулась внаслідок ДТП, підтверджується матеріалами справи і відповідачем не оспорюється. ДТП відбулось незалежно від волі позивача. Наслідком такого стало пошкодження ТЗ, яке унеможливлює самостійний рух вказаним автомобілем. Його перевезення через кордон України іншим транспортним засобом було неможливим через характер пошкодження передньої частини автомобіля. З урахуванням пошкоджень він-коду в такому стані автомобіль не був би прийнятий митним органом жодної іноземної країни.

Наведене дає суду підстави для висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутня така ознака складу порушення митних правил як вина, оскільки його умисел на порушення терміну транзиту чи протиправна необережність щодо дотримання цього строку не встановлені. Про відсутність умислу та необережності свідчить повідомлення позивачем митниці про дорожньо-транспортну пригоду, як тільки ним отримано відповідну довідку слідчого по кримінальному провадженню №12014140270001573 від 07.11.2014 за ч.1 ст.286 КК України, обставини повернення автомобіля, характер пошкоджень і неможливість транспортування автомобіля.

З огляду на такі обставини в діях ОСОБА_1 є відсутнім склад порушення митних правил, передбаченого ч.3 ст.470 МК України.

З огляду на викладене, позивачем доведено належними доказами вказані обставини, які судом розцінюються як обставини непереборної сили, що є підставою для звільнення від відповідальності відповідно до ст.460 МК України.

Таким чином, відповідачем неправомірно притягнуто позивача до адміністративної відповідальності за порушення митних правил згідно з ч.3 ст.470 МК України, а відтак заявлений позов про скасування спірної постанови в справі про порушення митних правил є обґрунтованим та підставним, а тому підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 95, 192, 458, 460 Митного кодексу України та ст.ст. 9, 71, 72, 73-77, 90, 242, 244-246, 286 КАС України, –

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити повністю.

Постанову у справі про порушення митних правил №3785/20900/18 від 24 липня 2018 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ч.3 ст.470 Митного кодексу України, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 500 (п’ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на суму 8500 (вісім тисяч п’ятсот) грн - скасувати.

Справу про порушення митних правил №3785/20900/18 стосовно ОСОБА_1 за ч.3 ст.470 Митного кодексу України – закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення з урахуванням Перехідних положень КАС України.

За умовами ст.255 КАС України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач: Львівська митниця ДФС, код ЄДРПОУ 39420875, місцезнаходження: м.Львів, вул.Костюшка, 1.

Головуючий Б.Р.Мичка