Ухвала суду № 80169722, 28.02.2019, Залізничний районний суд м. Львова

справа № 462/2962/18

УХВАЛА

28 лютого 2019 року

Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді Пилип'юк Г. М.

за участю секретаря Зубрицької О. М.

представника позивача ОСОБА_1 Ю, І.

представника відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи Львівська міська рада, Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради про поділ майна, що є у спільній частковій власності,

встановив:

Позивач звернулась до суду із позовною заявою про про поділ майна, що є у спільній частковій власності. Ухвалою суду від 15.06.2018 року у справі відкрито провадження та прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Представником позивача було подано клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити питання: чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва розділити об'єкт нерухомого майна відповідно до ідеальних часток співвласників, що знаходяться за адресою: 79052, м. Львів, вул. Пропелерна,72; які можливі варіанти реального поділу будинку № 72 та господарських споруд по вул. Пропелерній у м. Львові між співвласниками з урахуванням їх ідеальних часток будинковолодіння; які можливі варіанти встановлення порядку користування приміщеннями горища в будинку № 72 по вул. Пропелерній у м. Львові між співвласниками з урахуванням їх ідеальних часток будинковолодіння та технічних особливостей цих приміщень; які варіанти порядку користування земельною ділянкою площею 600 кв.м. можливі відповідно до часток співвласників: ОСОБА_4 - 2/9, ОСОБА_5 - 5/9, ОСОБА_6 - 2/9;

Представник відповідача у судовому засіданні проти призначення експертизи з наведених питань представником позивача не заперечила, однак заперечила з приводу проведення експертизи експертами ТзОВ "Незалежний центр судових експертиз", оскільки у відповідача немає довіри до таких експертів та їх висновок він буде вважати необгрунтованим.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд дійшов наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У ч. 3 даної статті зазначено, що при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Згідно з ч.1ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що для вирішення вимог представника позивача необхідні спеціальні знання, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104 ЦПК України суд,-

ухвалив:

Клопотання представника позивача про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу та поставити на її розгляд наступні питання:

1. чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва розділити об'єкт нерухомого майна відповідно до ідеальних часток співвласників, що знаходяться за адресою: 79052, м. Львів, вул. Пропелерна,72;

2. які можливі варіанти реального поділу будинку № 72 та господарських споруд по вул. Пропелерній у м. Львові між співвласниками з урахуванням їх ідеальних часток будинковолодіння;

3. які можливі варіанти встановлення порядку користування приміщеннями горища в будинку № 72 по вул. Пропелерній у м. Львові між співвласниками з урахуванням їх ідеальних часток будинковолодіння та технічних особливостей цих приміщень;

4. які варіанти порядку користування земельною ділянкою площею 600 кв.м. можливі відповідно до часток співвласників: ОСОБА_4 - 2/9, ОСОБА_5 - 5/9, ОСОБА_6 - 2/9.

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 462/2962/18 та 462/1641/13-ц.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи (у тому числі шляхом здійснення попередньої оплати, суму витрат на проведення експертизи експертній установі) покласти на позивача.

Провадження у справі зупинити до отримання судом висновків експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі в порядку та строки, що визначені у ЦПК України.

Суддя/підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Г. М. Пилип'юк