Ухвала суду № 80169486, 15.02.2019, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/2801/15-ц Провадження № 2/450/78/18

УХВАЛА

судового засідання

15 лютого 2019 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Данилів Є.О.

при секретарі Ориняк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити ухвалу Львівського апеляційного суду від 21.11. 2018 року у цивільній справі № 450/2801/15-ц,

встановив:

зазначеною ухвалою постановлено цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Сокільницької сільської ради Пустомитівського району, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Відділу Держземагенства у Пустомитівському районі Львівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_5, ОСОБА_6 приватний нотаріус Пустомитівського районного нотаріального округу, ОСОБА_7 приватний нотаріус Пустомитівського нотаріального округу про визнання незаконними та скасування рішень - повернути до Пустомитівського районного суду Львівської області для вирішення питання належне оформлення справи та вирішення питання про ухвалення додаткового рішення, що повинно бути вирішене протягом місяця з дня надходження справи до суду першої інстанції.

Підстава ухвали (позиція суду апеляційної інстанції): із матеріалів справи видно, що позов заявлений ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Сокільницької сільської ради Пустомитівського району, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Відділу Держземагенства у Пустомитівському районі Львівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_5, ОСОБА_6 приватний нотаріус Пустомитівського районного нотаріального округу, ОСОБА_7 приватний нотаріус Пустомитівського нотаріального округу про визнання недійсним та скасування рішення Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області № 191 від 14.07.2005 року та витребування земельної ділянки кадастровий номер: 4623686400:01:005:0450 площею 0,20 га, яка розташована в с. Сокільники, Пустомитівського району, Львівської області з чужого незаконного володіння. 13 січня 2016 року ОСОБА_1 подано заяву про зміну позовних вимог у якій вона просить вилучити вимогу із позовної заяви про визнання недійсним та скасування рішення Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області №191 від 14.07.2005 року. Як вбачається із повного тексту рішення суду, що оскаржується, судом, що ухвалив рішення не вирішено вимоги про визнання недійсним та скасування рішення Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області №191 від 14.07.2005 року, яка була заявлена у позові. Крім цього, в матеріалах справи відсутня також і ухвала про залишення позову ОСОБА_1 в частині вимоги про визнання недійсним та скасування рішення Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області №191 від 14.07.2005 року повністю чи частково без розгляду, закриття провадження в частині її вимог, тощо.

Судом встановлено такі обставини:

у позовній заяві, яка надійшла до суду першої інстанції 09.11.2015 року (т. 1 а.с. 2 - 8) позивачем, крім іншого, була заявлена така позовна вимога: визнати недійсним та скасувати рішення Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області № 191 від 14.07. 2005 року. Позивачем неодноразово змінювалися позовні вимоги (збільшувалися чи зменшувалися). Так, 16.02. 2016 року позивачем подано суду заяву в порядку ст. 31 ЦПК України 2004 року (т. 1 а.с. 52 - 55). Зазначена заява була прийнята до розгляду судом в судовому засіданні 18.04. 2016 року (т. 1 а.с. 108). 26.10. 2016 року позивачем подано суду заяву в порядку ст. 31 ЦПК України 2004 року (т. 1 а.с. 179 - 180). Зазначена заява була прийнята до розгляду судом в судовому засіданні 26.10. 2016 року (т. 1 а.с. 184).

За змістом ч. 2 ст. 31 ЦПК України від 2004 року крім прав та обов'язків, визначених у статті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов. При цьому, норми ЦПК України 2004 року не встановлювали для суду обов’язок, при прийняті до судового розгляду заяви про зміну позовних вимог, попередні позовні вимоги залишати без розгляду, закривати в цій частині провадження (тощо). Вказане відповідає принципу процесуальної економії та зумовлено змістом терміну «змінити позовні вимоги», під чим розуміється, що попередньо заявлені позовні вимоги припиняють бути предметом судового розгляду (судом не розглядаються). В цьому випадку до змінених (раніше заявлених) позовних вимог не застосовуються наслідки залишення їх без розгляду чи закриття провадження. Таким чином, заявлені позивачем позовні вимоги, які в подальшому були зміненими самим позивачем, без заявлення стороною самостійного окремого клопотання не підлягають: закриттю провадження в їхній (позовних вимог) частині чи залишення таких вимог без розгляду.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

З урахуванням встановлених судом обставин, немає підстав для ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 450/2801/15-ц.

Керуючись ч. 2 ст. 247, ст. 259 – 261 ЦПК України,

постановив:

цивільну справу № 450/2801/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Сокільницької сільської ради Пустомитівського району, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Відділу Держземагенства у Пустомитівському районі Львівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_5, ОСОБА_6 приватний нотаріус Пустомитівського районного нотаріального округу, ОСОБА_7 приватний нотаріус Пустомитівського нотаріального округу про визнання незаконними та скасування рішень,- передати на розгляд Львівського апеляційного суду.

СуддяОСОБА_8