Ухвала суду № 80169437, 10.01.2019, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/4038/18 Провадження № 1-кс/450/4/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

10 січня 2019 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Данилів Є.О. при секретарі Ориняк Н.М., слідчого Стецик Т.І., захисника володільця майна Торопичин О.Д. розглянувши у м. Пустомити клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області Стецик Т.І. погоджене заступником начальника Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 Гаріпов П.О., яке надійшло на розгляд слідчого судді 02.01.2019 року про арешт майна у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 272 КК України, внесене до ЄРДР за №42018141080000077 від 16.12.2018 р.,

встановив:

суб'єкт звернення просить суд: накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

документи, а саме: 1) журнал «Пункт паливозаправочний Інструкція по монтажу та експлуатації 61292.00.000.ІЕ»; 2) реєстраційне посвідчення; 3) цивільно- правовий договір; 4) сертифікат відповідності; 5) договір про надання правової допомоги; 6) граідуровочна таблиця; 7) бланки змінного звіту АЗС; 8) шість квитанцій ТзОВ «ЕКСЕЛЕНТ ЧЕНЖ КОМПАНІ» №№ 24, 27, 36, 44, 46, 50; 9)договір поставки нафтопродуктів №01-06/18-05; 10) договір поставки нафтопродуктів 01-05/18-5; 11) договір поставки нафтопродуктів 01-06/18-05; 12) договір поставки нафтопродуктів №09 від 23.06.2018; 13) договір суборенди обладнання від 16.06.2018; 14) виписка з Єдиного реєстру юридичних осіб; 15) витяг з реєстру платників акцизного податку з реалізації пального; 16) витяг №1826584500949; 17) наказ №03-к ТзОВ «ЕКСЕЛЕНТ ЧЕНЖ КОМПАНІ»; 18) положення про виконавчий орган управління ТзОВ «ЕКСЕЛЕНТ ЧЕНЖ КОМПАНІ»; 19) протокол №2 загальних зборів учасників ТзОВ «ЕКСЕЛЕНТ ЧЕНЖ КОМПАНІ»; 20) угода №230 на сервісно-технічне обслуговування, ремонт РРО та пристроїв; 21) додаток №1 від 17.08.2018 до угоди №230 від 17.08.2018; 22) реєстраційне посвідчення №3000449044; 23) договір оренди технологічного майданчика; 24) десять фіскальних чеків з касового апарату та банківського терміналу, які знаходяться опечатані в спецпакеті «Національна поліції України Головне слідче управління» №4330797 та зберігаються в Пустомитівському ВП ГУНП у Львівській області за адресою: м. Пустомити, вул. Шевченка 1, Львівська область; касовий апарат що знаходиться в поліетиленовому пакеті чорного кольору який опечатано та скріплено підписами понятих та слідчого, який зберігається в Пустомитівському ВП ГУНП у Львівській області за адресою: м.Пустомити, вул.Шевченка 1, Львівська область; банківський термінал який знаходиться опечатаний в сейф-пакеті «Національна поліції України Головне слідче управління» №4386880, який зберігається в Пустомитівському ВП ГУНП у Львівській області за адресою: м.Пустомити, вул..Шевченка 1, Львівська область; металевий наземний одностінний резервуар білого кольору із написом «КРАПТ» об'ємом 10 метрів кубічних із наявною у ньому речовиною в кількості 6890 (шість тисяч вісімсот дев'яносто) літрів та приєднаною до нього автозаправною.

У судовому засіданні слідчий Стецик Т.І. клопотання підтримав, пояснив, що зазначене майно було вилучене та визнане речовим доказом у кримінальному провадженні, тому підлягають арешту з метою їхнього збереження.

Позиція законного володільця тимчасово вилученого майна зводиться до того, що вилучення зазначеного майна під час обшук і сам обшук проводився незаконно.

Встановлені судом обставини та оцінка суду.

На виконання ухвали слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 20.12. 2018 року проведено обшук в споруді, яка знаходиться на земельній ділянці під кадастровим номером 4623681600:04:000:0152 за адресою вул. .Яворівська, с. Зимна Вода, Пустомитівського району, Львівської області, власником якої є Зимноводівська сільська рада Пустомитівського району Львівської області ЄДРПОУ 04372282 та яка перебуває в оренді згідно договору оренди від 21.12.2016 року у приватного підприємства «УКСПЕЦЗАХІД» ЄДРПОУ 37879992, з метою виявлення, вилучення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а також відшукування знаряддя кримінального правопорушення та майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а саме: паливо-мастильних матеріалів, резервуарів та ємностей в яких вони зберігаються чи транспортуються, а також обладнання для здійснення заправки, інших предметів, речей та документів, які мають відношення до кваліфікації дій за ч. 1 ст. 272 КК Україні.

Під час проведення обшуку, згідно протоколу обшуку від 28.12. 2018 року, виявлено та вилучено:

1) журнал «Пункт паливозаправочний Інструкція по монтажу та експлуатації 61292.00.000.ІЕ»; 2) реєстраційне посвідчення; 3) цивільно- правовий договір; 4) сертифікат відповідності; 5) договір про надання правової допомоги; 6) граідуровочна таблиця; 7) бланки змінного звіту АЗС; 8) шість квитанцій ТзОВ «ЕКСЕЛЕНТ ЧЕНЖ КОМПАНІ» №№ 24, 27, 36, 44, 46, 50; 9)договір поставки нафтопродуктів №01-06/18-05; 10) договір поставки нафтопродуктів 01-05/18-5; 11) договір поставки нафтопродуктів 01-06/18-05; 12) договір поставки нафтопродуктів №09 від 23.06.2018; 13) договір суборенди обладнання від 16.06.2018; 14) виписка з Єдиного реєстру юридичних осіб; 15) витяг з реєстру платників акцизного податку з реалізації пального; 16) витяг №1826584500949; 17) наказ №03-к ТзОВ «ЕКСЕЛЕНТ ЧЕНЖ КОМПАНІ»; 18) положення про виконавчий орган управління ТзОВ «ЕКСЕЛЕНТ ЧЕНЖ КОМПАНІ»; 19) протокол №2 загальних зборів учасників ТзОВ «ЕКСЕЛЕНТ ЧЕНЖ КОМПАНІ»; 20) угода №230 на сервісно-технічне обслуговування, ремонт РРО та пристроїв; 21) додаток №1 від 17.08.2018 до угоди №230 від 17.08.2018; 22) реєстраційне посвідчення №3000449044; 23) договір оренди технологічного майданчика; 24) десять фіскальних чеків з касового апарату та банківського терміналу, які знаходяться опечатані в спецпакеті «Національна поліції України Головне слідче управління» №4330797 та зберігаються в Пустомитівському ВП ГУНП у Львівській області за адресою: м. Пустомити, вул. Шевченка 1, Львівська область; касовий апарат що знаходиться в поліетиленовому пакеті чорного кольору який опечатано та скріплено підписами понятих та слідчого, який зберігається в Пустомитівському ВП ГУНП у Львівській області за адресою: м.Пустомити, вул.Шевченка 1, Львівська область; банківський термінал який знаходиться опечатаний в сейф-пакеті «Національна поліції України Головне слідче управління» №4386880, який зберігається в Пустомитівському ВП ГУНП у Львівській області за адресою: м.Пустомити, вул..Шевченка 1, Львівська область; металевий наземний одностінний резервуар білого кольору із написом «КРАПТ» об'ємом 10 метрів кубічних із наявною у ньому речовиною в кількості 6890 (шість тисяч вісімсот дев'яносто) літрів та приєднаною до нього автозаправною.

Суд наголошує, що слідчим суддею був наданий дозвіл на обшук з метою виявлення та вилучення: паливо-мастильних матеріалів, резервуарів та ємностей в яких вони зберігаються чи транспортуються, а також обладнання для здійснення заправки, інших предметів, речей та документів, які мають відношення до кваліфікації дій за ч. 1 ст. 272 КК Україні.

З витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні № 420181141080000077 від 16.11.2018 року слідує, що на території Пустомитівського району Львівської області функціонують АЗС без відповідних дозвільних документів, що створює загрозу загибелі людей та інших негативних наслідків.

Виходячи з того, що для встановлення в діянні складу злочину диспозиції статей 271 - 275 КК відсилають до законодавчих та інших нормативних актів про охорону праці, спеціальних правил, які регулюють безпеку праці, суди, формулюючи визнане доведеним обвинувачення у справах цієї категорії, мають посилатись у вироку на відповідні статті Закону "Про охорону праці", статті, пункти (параграфи) законодавчих та інших нормативних актів, які порушено, і розкривати суть допущених порушень (п. 4 Постанови ПВСУ від 12 червня 2009 року № 7 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про злочини проти безпеки виробництва»).

При розгляді справ про порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою (стаття 272 КК) суди повинні керуватися Переліком робіт з підвищеною небезпекою, затвердженим наказом Державного комітету України з нагляду за охороною праці від 26 січня 2005 року N 15 (далі - Перелік), і законодавчим або нормативно-правовим актом (галузевим або міжгалузевим), у якому встановлено правила безпеки під час проведення відповідних робіт, що входять до Переліку, враховуючи, що в цьому випадку має значення не галузь виробництва, а сам характер таких робіт (п. 9 Постанови ПВСУ від 12 червня 2009 року № 7 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про злочини проти безпеки виробництва»).

Із матеріалів клопотання видно, що органом досудового розслідування по теперішній час не встановлено, не наведено, не визначено жодного законодавчого або нормативно-правового акту, у якому встановлено правила безпеки під час проведення робіт, які здійснювалися з використанням вилученого майна.

Із матеріалів клопотання слідує, що для проведення експертизи вилучено частину речовини, яка виявлена в резервуарі білого кольору з написом «КРАПТ», кількість виявленої речовини визначено. З якою метою необхідно позбавити законного володільця вказаної речовини права на вільне розпорядження такою у власних інтересах слідчим перед судом не доведено.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна. Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження.

В ЄРДР відсутні відомості про вчинення інших злочинів крім, передбаченого ст. 272 КК України. Вилучені речі: 1) журнал «Пункт паливозаправочний Інструкція по монтажу та експлуатації 61292.00.000.ІЕ»; 2) реєстраційне посвідчення; 3) цивільно- правовий договір; 4) сертифікат відповідності; 5) договір про надання правової допомоги; 6) граідуровочна таблиця; 7) бланки змінного звіту АЗС; 8) шість квитанцій ТзОВ «ЕКСЕЛЕНТ ЧЕНЖ КОМПАНІ» №№ 24, 27, 36, 44, 46, 50; 9)договір поставки нафтопродуктів №01-06/18-05; 10) договір поставки нафтопродуктів 01-05/18-5; 11) договір поставки нафтопродуктів 01-06/18-05; 12) договір поставки нафтопродуктів №09 від 23.06.2018; 13) договір суборенди обладнання від 16.06.2018; 14) виписка з Єдиного реєстру юридичних осіб; 15) витяг з реєстру платників акцизного податку з реалізації пального; 16) витяг №1826584500949; 17) наказ №03-к ТзОВ «ЕКСЕЛЕНТ ЧЕНЖ КОМПАНІ»; 18) положення про виконавчий орган управління ТзОВ «ЕКСЕЛЕНТ ЧЕНЖ КОМПАНІ»; 19) протокол №2 загальних зборів учасників ТзОВ «ЕКСЕЛЕНТ ЧЕНЖ КОМПАНІ»; 20) угода №230 на сервісно-технічне обслуговування, ремонт РРО та пристроїв; 21) додаток №1 від 17.08.2018 до угоди №230 від 17.08.2018; 22) реєстраційне посвідчення №3000449044; 23) договір оренди технологічного майданчика; 24) десять фіскальних чеків з касового апарату та банківського терміналу, які знаходяться опечатані в спецпакеті «Національна поліції України Головне слідче управління» №4330797 та зберігаються в Пустомитівському ВП ГУНП у Львівській області за адресою: м. Пустомити, вул. Шевченка 1, Львівська область; касовий апарат що знаходиться в поліетиленовому пакеті чорного кольору який опечатано та скріплено підписами понятих та слідчого, який зберігається в Пустомитівському ВП ГУНП у Львівській області за адресою: м.Пустомити, вул.Шевченка 1, Львівська область; банківський термінал який знаходиться опечатаний в сейф-пакеті «Національна поліції України Головне слідче управління» №4386880, який зберігається в Пустомитівському ВП ГУНП у Львівській області за адресою: м.Пустомити, вул..Шевченка 1, Львівська область, як докази не є релевантними з із диспозицію злочину, передбаченого ст. 272 КК України, відомості про вчинення якого внесені до ЄРДР за № 420181141080000077 від 16.11.2018 року.

Із наведеного слідує, що вилучення вказаних речей без їхнього негайного повернення та їх подальший арешт зумовить перешкоду у здійсненні підприємницької діяльності суб'єкту господарювання, який є законним володільцем вилученого майна. При цьому необхідність проведення експертиз, в тому числі почеркознавчих, експертиз документів, перед судом не доведена. Органом досудового розслідування вилучені речі зберігаються з 28.12. 2018 року. Копіювання вилучених документів процесуальним законом не заборонено.

Враховуючи встановлені судом обставини в їхній сукупності, на думку суду, немає підстав для арешту зазначених слідчим речей та документів.

За таких обставин клопотання слідчого задоволенню не підлягає .

Керуючись ст.ст. 98, 170,171,172, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

в задоволенні клопотанні слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області Стецик Т.І. погоджене заступником начальника Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 Гаріпов П.О., про арешт майна у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 272 КК України, внесене до ЄРДР за № 42018141080000077 від 16.12.2018 р., - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення або отримання копії.

СуддяЄ. О. Данилів