Ухвала суду № 80169170, 26.02.2019, Залізничний районний суд м. Львова

справа № 462/1149/19

УХВАЛА

26 лютого 2019 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Румілова Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа Залізнична об’єднана державна податкова інспекція ГУ ДФСУ у Львівській області про визнання дій неправомірними,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача, яким просить визнати неправомірними дії ПАТ «Дельта Банк», оформлені у вигляді додаткового договору № 1 від 21.10.2014 до кредитного договору № 06/46/06-А, про нарахування щодо неї, станом на 21.10.2014, загальної заборгованості за кредитним договором № 06/46/06-А в сумі 234 482 грн., визнати, що така заборгованість становила 129 292, 58 грн., а 90 439, 08 грн. залишку було прощено(анульовано) за рішенням ПАТ «Дельта Банк», з яких 37 164, 14 грн. заборгованості по сумі основного зобов’язання та 53 274,94 грн. - заборгованості по відсотках.

Заява подана з порушенням вимог ст.175-177 ЦПК України, а саме:

Позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Згідно до ч.2ст.16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути:

1) визнання права;

2) визнання правочину недійсним;

3) припинення дії, яка порушує право;

4) відновлення становища, яке існувало до порушення;

5) примусове виконання обов'язку в натурі;

6) зміна правовідношення;

7) припинення правовідношення;

8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди;

9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди;

10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Звертаючись до суду з позовом, позивач зазначив спосіб захисту своїх інтересів - визнання дій неправомірними, який не є способом захисту цивільних прав. Суд не може захищати порушені права та інтереси у спосіб, який не передбачений нормами ЦК.

За таких обставин заяву належить залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, а саме зазначити резолютивній частині позову спосіб захисту відповідно до вимог ст.16 ЦК.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа Залізнична об’єднана державна податкова інспекція ГУ ДФСУ у Львівській області про визнання дій неправомірними залишити без руху, надавши строк 5 днів з дня отримання зазначеної ухвали для усунення недоліків.

При не усуненні недоліків в обумовлений ухвалою строк позовна заява буде вважатися такою, що не подана, та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.М.Румілова