Ухвала суду № 80169116, 28.02.2019, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/618/18

№ провадження 1-кс/646/1683/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.02.19року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Гребенюк В.В., при секретарі Біляєві М.О., у відсутність повідомлених слідчого та власника майна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання старшого слідчого Основ'янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1, в межах матеріалів кримінального провадження № 12018220060000186 від 24.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Основ'янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1, звернувся до Червонозаводського районного суду м.Харкова з вказаним клопотанням,яке погоджено у встановленому кримінально-процесуальним законодавством порядку, про арешт майна, що вилучене 22.02.2019 в ході проведення обшуку нежитлових приміщень 1-го поверху №№ 1а, 4, 5, 5 а, 8, 8б, 14 в літ. «А-2», нежитлових приміщень підвалу №№ 19-24, 32, 59 ІІ та 1-го поверху №№ 9, 11, 12, 16, 26, 9 ІІІ, ІV в літ. «А-2», що розташовані за адресою: м. Харків, вул. Цілиноградська, 38-а, які на праві приватної власності належать ОСОБА_2 Джозефу, документів, а саме: заяви № 262082683668 про відкриття та ведення поточного рахунку зі зразком підпису ОСОБА_2 на 1-му арк., угоди № PD – 133052 від 19.12.2015 зі зразком підпису ОСОБА_2 на 1-му арк.; договору поруки № 6206-ДП4 від 25.02.2008 зі зразком підпису ОСОБА_2 на 1-му арк. в 2-х примірниках; договору про зміну умов договору іпотеки № 3206-КД-01 зі зразком підпису ОСОБА_2 на 1-му арк.; довіреності від 30.03.2015 зі зразком підпису ОСОБА_2 на 1-му арк.; протоколу загальних зборів учасників ТОВ «Сааді» від 15.12.2010 зі зразком підпису ОСОБА_2 на 1-му арк.; протоколу загальних зборів учасників ТОВ «Сааді» від 07.08.2013 на 1-му арк. в 2-х примірниках; протоколу загальних зборів учасників ТОВ «Сааді» від 27.04.2017 на 1-му арк. у 2-х примірниках; договору № НОМЕР_1 купівлі-продажу автомобіля від 29.01.2016 із додатками № 1,2,3 зі зразками підпису ОСОБА_2 на 7-ми аркушах; акту приймання-передачі від 29.02.2016 зі зразками підпису ОСОБА_2 на 1-му арк.; видаткової накладної № РН-0000358 від 29.02.2016 зі зраком підпису ОСОБА_2 на 1-му арк.; довіреності від 17.10.2016 зі зразком підпису ОСОБА_2 на 1-му арк.; договору підряду № 77/07 від 22.07.2011 із додатком план-схемою виконаний від імені ОСОБА_2 на 4-х аркушах; договору № 82-04/Г від 01.12.2011 з додатком № 1 зі зразками підпису ОСОБА_2 на 3-х арк.; акту № 186 від 30.12.2011 зі зразком підпису ОСОБА_2 на 1-му арк.; рішення власника приватної фірми «ІВУС» від 15.12.2012 зі зразком підпису ОСОБА_2 на 1-му арк. в 3-х примірниках, шляхом заборони користування та відчуження будь-яким особам.

Слідчий суддя дослідивши матеріали справи дійшов наступного.

В провадженні Основ'янського ВП ГУНП в Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018220060000186 від 24.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України.

Клопотання слідчого обґрунтовується доданими до клопотання: копіями витягу з кримінального провадження № 12018220060000186 від 24.01.2019, ухвали, протоколу обшуку від 22.02.2019, з яких вбачається, що 22.02.2019 під час проведення обшуку за адресою: м. Харків, вул. Цілиноградська, 38-а, які на праві приватної власності належать ОСОБА_2 Джозефу з метою виявлення інформації щодо господарської діяльності ТОВ «Джені та Джой» («Гармонія») (ідентифікаційний код 23759652), банківських документів, в тому числі щодо відправлень та отримання грошових переказів, печаток, штампів, банківських карт, будь-яких інших документів зі зразками почерку та підпису ОСОБА_2 Джозефа, для встановлення причетності осіб та обставин злочину за фактом підроблення офіційних докумнетів та підписів у них, під час реєстрації юридичної особи – ТОВ «Гармонія» та заволодіння статуним капіталом вказаної юридичної особи, шляхом підроблення протоколів загальних зборів, чим спричинена матеріальна шкода ОСОБА_3

Як вбачається з клопотання, слідчий просив накласти арешт на вищезазначене майно з метою: забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до вимогст. 98 КПК Україниречовими доказами є матеріальні об*єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до вимог ч. 3ст. 170 КПК Україниу випадку, передбаченому п. 1 ч.2ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98 КПК України.

Майно, перелічене в клопотанні може бути використане для експертного дослідження, позаяк містить зразки підпису.

За таких обставин, враховуючи, що майно було вилучено, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено підстави для застосування арешту майна за п.п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України для забезпечення збереження речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.2,7,132,98,167,170-173,309,372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Основ'янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1, в межах матеріалів кримінального провадження № 12018220060000186 від 24.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України, про арешт майна - задовільнити.

Накласти арешт, з метою забезпечення збереження речових доказів, на майно, що вилучене 22.02.2019 в ході проведення обшуку нежитлових приміщень 1-го поверху №№ 1а, 4, 5, 5 а, 8, 8б, 14 в літ. «А-2», нежитлових приміщень підвалу №№ 19-24, 32, 59 ІІ та 1-го поверху №№ 9, 11, 12, 16, 26, 9 ІІІ, ІV в літ. «А-2», що розташовані за адресою: м. Харків, вул. Цілиноградська, 38-а, які на праві приватної власності належать ОСОБА_2 Джозефу, документів, а саме: заяви № 262082683668 про відкриття та ведення поточного рахунку зі зразком підпису ОСОБА_2 на 1-му арк., угоди № PD – 133052 від 19.12.2015 зі зразком підпису ОСОБА_2 на 1-му арк.; договору поруки № 6206-ДП4 від 25.02.2008 зі зразком підпису ОСОБА_2 на 1-му арк. в 2-х примірниках; договору про зміну умов договору іпотеки № 3206-КД-01 зі зразком підпису ОСОБА_2 на 1-му арк.; довіреності від 30.03.2015 зі зразком підпису ОСОБА_2 на 1-му арк.; протоколу загальних зборів учасників ТОВ «Сааді» від 15.12.2010 зі зразком підпису ОСОБА_2 на 1-му арк.; протоколу загальних зборів учасників ТОВ «Сааді» від 07.08.2013 на 1-му арк. в 2-х примірниках; протоколу загальних зборів учасників ТОВ «Сааді» від 27.04.2017 на 1-му арк. у 2-х примірниках; договору № НОМЕР_1 купівлі-продажу автомобіля від 29.01.2016 із додатками № 1,2,3 зі зразками підпису ОСОБА_2 на 7-ми аркушах; акту приймання-передачі від 29.02.2016 зі зразками підпису ОСОБА_2 на 1-му арк.; видаткової накладної № РН-0000358 від 29.02.2016 зі зраком підпису ОСОБА_2 на 1-му арк.; довіреності від 17.10.2016 зі зразком підпису ОСОБА_2 на 1-му арк.; договору підряду № 77/07 від 22.07.2011 із додатком план-схемою виконаний від імені ОСОБА_2 на 4-х аркушах; договору № 82-04/Г від 01.12.2011 з додатком № 1 зі зразками підпису ОСОБА_2 на 3-х арк.; акту № 186 від 30.12.2011 зі зразком підпису ОСОБА_2 на 1-му арк.; рішення власника приватної фірми «ІВУС» від 15.12.2012 зі зразком підпису ОСОБА_2 на 1-му арк. в 3-х примірниках.

Майно на яке накладено арешт зберігати відповідно до встановленого законом порядку.

Копію ухвали направити слідчому, ОСОБА_2

Розяснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Гребенюк В.В.