Ухвала суду № 80168779, 27.02.2019, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/1089/18

Провадження № 2/442/115/2019

У Х В А Л А

п р о з а л и ш е н н я к л о п о т а н н я б е з р о з г л я д у

27 лютого 2019 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі:

головуючої – судді - Курус Р.І.

за участю секретаря судового засідання – Тацишин Г.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі заяву ОСОБА_1 про зустрічне забезпечення в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

19.02.2018 року до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 1454106,0 грн. за договором позики.

04.02.2019 року постановлено ухвалу про забезпечення позову в даній справі, а саме накладено арешт на будівлю виробничого корпусу №28, загальною площею 4103 кв.м., що на вул. Героїв УПА,73 в м. Львів, яке належить ОСОБА_1 на підставі рішення Апеляційного суду Львівської області від 07.11.2016 року.

12.02.2019 року ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

20.02.2019 року від представника ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про зустрічне забезпечення в даній справі шляхом внесення ОСОБА_4 на депозитний рахунок суду суми, яка дорівнює вартості будівлі виробничого корпусу №28 загальною площею 4103 кв.м., що на вул. Героїв УПА,73 в м. Львів, а саме - 54307300,00 грн.

26.02.2018 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про залишення клопотання про зустрічне забезпечення, подане 20.02.2019 року її представником – адвокатом ОСОБА_3 без розгляду у зв’язку із веденням переговорів щодо мирного врегулювання спору в даній справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України регламентовано право учасника справи подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Статтею 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

З врахуванням вищенаведеного, принципу диспозитивності цивільного процесу, суд приходить до переконання що заява ОСОБА_1 про залишення клопотання про зустрічне забезпечення підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 13, 43, 260, 364 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_3 про зустрічне забезпечення в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складення ухвали – 27.02.2019 року.

Головуюча – суддя Курус Р.І.