Ухвала суду № 80168706, 27.02.2019, Городоцький районний суд Львівської області

448/1333/16-к

1-кп/441/8/2019

У Х В А Л А

с у д о в о г о з а с і д а н н я

27.02.2019 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Українець П.Ф.

з участю секретаря Петрик-Ключник М.Є.

прокурора Зеніна Г.К.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Городок Львівської обл. матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні на ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в:

у провадженні Городоцького районного суду Львівської обл. є кримінальне провадження на ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудове розслідування у вищеозначеному провадженні здійснювалось СВ УСБУ у Львівській обл.

В судові засідання неодноразово, в т.ч. 12.11. і 17.12.2018р., 18.01. і 27.02.2019р. не з’явився свідок ОСОБА_3

Судові повістки про виклик ОСОБА_3 в судове засідання повертаються із відміткою про закічення встановленого строку зберігання, ухвали суду на його привід від 12.11. і 17.12.2018р. повернуті в суд без виконання із рапортами поліцейських Сихівського ВП ГУНП у Львівській обл., що їм не відкривають помешкання за місцем проживання свідка.

Захисник настоює на допиті свідка ОСОБА_3, покликаючись, що останній можливо не був при проведенні у провадженні слідчих дій, хоч вказаний у протоколах понятим, інше, просить також витребувати у прикордонній службі інформацію про перетин ОСОБА_3 державного кордону України 20.05.2016р. у ПП "Шегині".

Обвинувачений висловився на підтримання позиції захисника.

Прокурор теж просить про привід свідка ОСОБА_3, але ураховуючи, що Сихівським ВП ГУНП у Львівській обл. попередні ухвали суду про привід свідка не виконані, вважає за доцільне просити сприяння у виконанні приводу в УСБУ у Львівській обл., заперечує щодо витребування з прикордонної служби інформації про перетин свідком державного кордону.

Заслухавши захисника, обвинуваченого, думку прокурора, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов’язана з’явитись на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з'вилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Свідок ОСОБА_3 на виклики в судові засідання не являється.

Ухвали суду про його привід не виконані.

Учасники кримінального провадження настоюють на допиті свідка ОСОБА_3

З огляду на наведене та інші обставини, що мають значення у провадженні і можуть бути з"ясовані шляхом допиту вищеозначеного свідка та шляхом отримання інформації щодо його перебування в травні 2016р. у пункті пропуску "Шегині" митного поста "Мостиська" Львівської митниці ДФС України, суд вважає за необхідне повторити привід свідка в судове засідання та витребувати у Державної прикордонної служби України інформацію про перетин останнім державного кордону України в пункті пропуску "Шегині" митного поста "Мостиська" Львівської митниці ДФС України, в період 19 - 22.05.2016р.

Керуючись ст. ст. 140-143, 323 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

здійснити привід в судове засідання на 11 год. 03.04.2019р. свідка ОСОБА_3, 09.02.1995р.н., що проживає на пр-ті ОСОБА_4, 41/31 у м. Львів.

Витребувати у Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію про перетин ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянином України, що проживає на пр-ті ОСОБА_4, 41/31 у м. Львів) державного кордону України в пункті пропуску "Шегині" митного поста "Мостиська" Львівської митниці ДФС України, в період 19 - 22.05.2016р.

Копію ухвали в частні приводу свідка направити для виконання начальникові Сихівського ВП ГУ НП у Львівській обл. та для відома і сприяння у її виконанні - начальникові УСБУ у Львівській обл., в іншій частині - до Державної прикордонної служби України.

У разі неможливості здійснення приводу, особа, яка виконує цю ухвалу, зобов’язана повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання до часу проведення судового засідання у провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Українець П.Ф.