Рішення № 801682, 11.06.2007, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 306

РІШЕННЯ

Іменем України

11.06.2007

Справа №2-14/2602-2007

За позовом Державного підприємства «Керченський комбінат хлібопродуктів» державного комітету України по державному матеріальному резерву, м. Керч, вул.. Вокзальне шосе,32

До відповідача Сільськогосподарському кооперативу «Русь», Советський район, с. Пушкіне, вул.Радянська,48

Про стягнення 16415,78 грн.

Суддя Курапова З.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача – не з’явився

Від відповідача – не з’явився

Суть спору: Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача 16415,78 грн., у т.ч. 12329,12 грн. заборгованості, 3346,92 грн. індексу інфляції та 739,74 грн. річних.

Позивач свої позовні вимоги пояснює невиконанням відповідачем договірних зобов’язань по своєчасної оплаті наданих послуг по закладки пшениці Держкомрезерв.

Представник відповідача у судові засідання 05.03, 19.03, 03.04, 15.05, 11.06.2007. не з’явився, відзив і витребувані судом документи відповідач не надав, про дні слухання справи повідомлений належним чином: ухвали надіслані на його юридичну адресу рекомендованими листами.

Суд вважає можливим розгляд справи за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянув матеріали справи, заслухав доводи представників позивача Міхо І.М. (копія дов. № 1903 від 14.12.2006. у справі, Довженко В.Д. (копія дов. від 14.03.2007.), яки брали участь у попередніх судових засіданнях, суд -

Встановив :

10.08.2004. СК «Русь» (Продавець) і Державне підприємство «Керченський комбінат

хлібопродуктів державного комітету України державного матеріального резерву (Покупець) уклали договір № 5\99, відповідно до якого Продавець зобов’язався передати у власність Покупця пшеницю 3-4 класу врожаю 2004 р., а Покупець зобов’язався прийняти та оплатити її по фактичної ваги (п.1.1 договору).

Відповідно до п.3.2. договору транспортні затрати, а також затрати по прийому, відвантаження, сертифікації, прибирання вагонів та інші витрати, пов’язані з доставкою зерна пшениці на склад Покупця покладаються на Продавця.

Одночасно 10.08.2004. СК «Русь» (Замовник) і ДП «Керченський комбінат хлібопродуктів» (виконавець) уклали договір на оплату послуг, відповідно до якого Замовник (відповідач зобов’язався оплатити позивачу витрати, пов’язані з закладкою зерна пшениці у Держкомрезерв.

Відповідно до п.3 договору від 10.08.2004. на оплату послуг розрахунок Замовника з Виконавцем здійснюється по пред’явленим рахункам Виконавця у порядку взаєморозрахунків.

Як слідує із довідки позивача, в серпні 2004 р. відповідно до договору № 5\99 відповідачем поставлена пшениця на суму 156440 грн., платіжним дорученням № 1402 від 19.08.2004. позивач оплатив відповідачеві вартість зерна частково в сумі 153663 грн., тобто недоплата становила 2777 грн. Однак по договору на оплату послуг відповідач був зобов’язаний оплати надані послуги в сумі 11304,75 грн., заборгованість відповідача за оплату послуг становить 8527,75 грн.

В жовтні 2004 р. відповідач продав позивачеві пшеницю на суму 242400 грн., яку позивач оплатив платіжним дорученням № 2089 від 27.10.2004. у сумі 228721,25 грн., недоплата становила 13678,75 грн. Вартість наданих послуг відповідачу становила 17480,12 грн., заборгованість відповідача за оплату послуг становить 3801,37 грн.

Таким чином після проведення взаєморозрахунків по договорам, заборгованість відповідача за надані послуги становить 12329,12 грн.

Листом № 327 від 24.02.2006. позивач заявив вимоги до відповідача про стягнення боргу в сумі 12329,12 грн. , який одержаний відповідачем згідно з поштовим повідомленням 28.02.2006.

Відповідно до ч.2 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги.

Строк оплати заборгованості відповідачем наступив 07.03.2006.

Оплату наданих послуг у сумі 12329,12 грн. відповідач не здійснив, вказана заборгованість підлягає стягненню.

Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У зв’язку з закінченням поставки пшениці також закінчено проведення взаєморозрахунків, тому пред’явлення вимоги про стягнення боргу за надані послуги породжує грошові зобов’язання відповідача.

Індекс інфляції в сумі 3346,92 грн. пред’явлений позивачем до стягнення за період вересень 2004 р. по вересень 2006 р.

Однак, доказів пред’явлення вимоги по оплаті раніше, чим заявлена претензія № 327 від 24.02.2006., позивач не надав, тому позовні вимоги у частині стягнення індексу інфляції підлягають задоволенню частково за період березень 2006 р. по вересень 2006 р. в сумі 345,52 грн.

Річні також підлягають стягненню частково за період з 08.03.2006. по 30.09.2006., як заявлено позивачем, у сумі 209,76 грн.

Державне мито та витрати на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

У судовому засіданні, яке відбулося 11 червня 2007 р., оголошені тільки вступна та резолютивна частині рішення.

Відповідно до ст.84 Господарського процесуального кодексу України рішення оформлено і підписано 27 червня 2007 р.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 49, 80, 82, 84 Господарського процесуального кодексу Україні, суд –

ВИРІШІВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Сільськогосподарського кооператива «Русь», Советський район, с. Пушкіне, вул.Радянська,48 (р\р 2600544412 в КРД АППБ «Аваль», м. Сімферополь, МФО 324021, ЗКПО 30825322) на користь Державного підприємства «Керченський комбінат хлібопродуктів» державного комітету України по державному матеріальному резерву, м. Керч, вул.. Вокзальне шосе,32 (р/р 26006500387931 в Керченському відділенні КРФ АКБ «Укрсоцбанк», МФО 324010, ЗКПО 00951994) 12329,12 грн. заборгованості, 345,52 грн. індексу інфляції, 209,76 грн. річних, 128,84 грн. державного мита та 92,62 грн. витрат на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3. В інший частині позову відмовити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Курапова З.І.