Рішення № 801679, 04.06.2007, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 306

РІШЕННЯ

Іменем України

04.06.2007

Справа №2-14/2664-2007

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Американо- російське – українське спільне підприємство «Інтавр», м. Євпаторія, вул. вул.. 2-ї Гвардійської армії,18-В

До відповідача Виробничо – комерційної фірми «Тетра», м. Сімферополь, вул.. Сдуденчеська,18

Про стягнення 5584,54 грн.

Суддя Курапова З.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача – Смаглій А.В., копія дов. № 72 від 05.03.2007. у справі

Від відповідача – не з’явився

Суть спору: Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача 5584,54 грн., у т.ч. 4780 грн. заборгованості, 641,50 грн. індексу інфляції та 163,04 грн. річних.

Позивач свої позовні вимоги пояснює невиконанням відповідачем договірних зобов’язань по своєчасної оплаті одержаного товару.

Представник відповідача у судові засідання 06,03., 02.04., 23.04., 04.06.2007. не з’явився, відзив і витребувані судом документи відповідач не надав, про дні слухання справи повідомлений належним чином: ухвали надіслані на його юридичну адресу рекомендованими листами.

Суд вважає можливим розгляд справи за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянув матеріали справи, заслухав доводи представника позивача, суд -

Встановив :

14.03.2005 р. ПКФ «Тетра» (Покупець) і ТОВ СР «Інтавр» (Продавець) уклали договір № 908, відповідно до якого позивач зобов’язався по заявки Покупця поставляти Покупець лікеро – водочну продукцію в асортименті, а Покупець зобов’язується прийняти товар і оплатити його відповідно до умов цього договору (п.1.1. договору).

Вартість товару зазначається в накладної, підпис представника Покупця в накладної свідчить про згоду Покупця зі вказаної вартісті (п.4.1. договору).

Відповідно до п.4.2. договору відповідач зобов’язаний оплатити товар протягом п’яті банківських днів з моменту отримання товару.

Договір дійсний по 31.12.2005. (п.9.1. договору).

По витратної накладної № ЕВП-000713 від 24.11.2005., товарно – транспортної накладної № 007123 від 24.11.2005. позивач поставив відповідачеві алкогольні напої на загальну суму 12400 грн.

Товар одержаний представником відповідача Калинушкіної Т.М. по довіреності ЯКТ № 365947 від 23.11.2005.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк.

Згідно з ст.712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник) зобов’язується передати у встановлений строк товар у власність покупця, а покупець зобов’язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Оплату відповідач здійснив частково, заборгованість становить 4780 грн., підтверджується актом звірки взаємних розрахунків станом на 13.04.2006., доказів її оплати відповідач не надав. Заборгованість у сумі 4780 грн. підлягає стягненню.

Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценті річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Індекс інфляції за період грудень 2005 р. по лютий 2006 р., травень по грудень 2006 р. становить 641,50 грн., річні за період з 30.11.2005. по 19.01.2007. - 163,04 грн. і підлягають стягненню.

Державне мито та витрати на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу також підлягають стягненню з відповідача.

У судовому засіданні, яке відбулося 04 червня 2007 р., оголошені тільки вступна та резолютивна частині рішення.

Відповідно до ст.84 Господарського процесуального кодексу України рішення оформлено і підписано 05 червня 2007 р.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 49, 82, 84 Господарського процесуального кодексу Україні, суд –

ВИРІШІВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Виробничо – комерційної фірми «Тетра», м. Сімферополь, вул.. Сдуденчеська,18 (р\р 260003000202 у КРФ «Кредобанк», МФО 324913, ЗКПО 24032921 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Американо - російське – українське спільне підприємство «Інтавр», м. Євпаторія, вул. вул.. 2-ї Гвардійської армії,18-В (р/р 260050004086 у КРФ ВАТ «Кредобанк», МФО 324913, ЗКПО 20729660) 4780 грн. заборгованості, 641,50 грн. індексу інфляції, 163,04 грн. річних, 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Курапова З.І.