Ухвала суду № 80167886, 25.02.2019, Токмацький районний суд Запорізької області

328/3537/18

25.02.2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2019 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Курдюков В.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Активи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за правилами загального позовного провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, яким просить стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1), який зареєстрований за адресою: 71716, Запорізька область, м. Молочанськ, вул. Лугова, буд. 6 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ОСОБА_2» (ЄДРПОУ 41797188), що знаходиться за адресою: вул. Мандриківська, 66, м. Дніпро, 49094 право вимоги до якого перейшло за Договором про надання фінансових послуг факторингу № 0110/1 від 01.10.2018 р., заборгованість за договором №2660008972-008062 від 07-06-2018 про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту у сумі 5663.7 грн. що складається з заборгованості за кредитом - 1000 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом - 2083.7 грн., заборгованості за пенею 2580 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1 762 грн. та витрати за юридичні послуги в сумі 1500 грн.

Ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 09.01.2019 року відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

04.02.2019 року на адресу суду від відповідача надійшло клопотання за змістом якого останній просить суд розглядати вищевказану цивільну справу за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ст.19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Відповідно до ст.277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Враховуючи ціну позову у сумі 5663,7 грн. та те, що обов’язок з доведення позовних вимог покладений на позивача по справі в порядку ст.ст. 81, 83, 177 ЦПК України, приймаючи до уваги, що характер спірних правовідносин не вимагає проведення ані підготовчого судового засідання, ані судового засіданні взагалі, клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження необхідно визнати необгрунтованим та залишити його без задоволення.

Керуючись статтями 19, 274-277 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Активи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за правилами загального позовного провадження- залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: