Рішення № 80167843, 28.02.2019, Приазовський районний суд Запорізької області

Провадження № 2/325/15/2019

Справа № 325/1678/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2019 року Приазовський районний суд Запорізької області, у складі головуючого судді Пантилус О.П., за участю секретаря Орманджи Ф.К., представників ТОВ «Приморська вітроелектростанція-2» - адвоката ОСОБА_1 та ОСОБА_2, відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, розглянувши в підготовчому засіданні в смт.Приазовське Запорізької області клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залишення частини позовних вимог без розгляду, у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Приморська вітроелектростанція-2», представник позивача - адвокат ОСОБА_1, до відповідачів: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, третя особа: Запорізька обласна державна адміністрація, про встановлення земельного сервітуту,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом, в якому, зокрема, просить встановити ТОВ «Приморська вітроелектростанція-2» право земельного сервітуту щодо земельних ділянок:

- площею 0,1299 га, яка розташована за адресою: Запорізька область, Приазовський район, Ботієвська сільська об’єднана територіальна громада, загальна площа земельної ділянки складає 7,4495 га, власником якої є ОСОБА_6;

- площею 1,1296 га, яка розташована за адресою: Запорізька область, Приазовський район, Ботієвська сільська об’єднана територіальна громада, загальна площа земельної ділянки складає 7,4500 га, власником якої є ОСОБА_12.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 просить залишити частину позовних вимог без розгляду, а саме вимог до відповідачів: ОСОБА_6 і ОСОБА_12.

Відповідачі ОСОБА_6 і ОСОБА_12 в судове засідання не з’явились.

Присутні в підготовчому судовому засіданні відповідачі - ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 висловили думку щодо розгляду справи відносно позовних вимог, заявлених до них, проти клопотання про залишення без розгляду позовних вимог відносно ОСОБА_6 і ОСОБА_12 заперечень не навели.

Інші відповідачі до суду не з’явились.

Представник третьої особи Запорізької обласної державної адміністрації в судове засідання не з’явився, в письмовому клопотанні просив розглядати справу за його відсутності. В надісланому до суду поясненні третя особа вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб. Особа, яка бере участь у справі, вправі розпоряджатися своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Пункт 5 частини 1 статті 257 ЦПК України передбачає, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З наведених підстав, у зв’язку з поданою заявою слід залишити позовну заяву без розгляду в частині заявлених вимог товариства з обмеженою відповідальністю «Приморська вітроелектростанція-2» до відповідачів ОСОБА_6 і ОСОБА_12 про встановлення земельного сервітуту.

Керуючись ст.13, п.5 ч.1 ст.257, ст.ст.258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Приморська вітроелектростанція-2» в частині вимог до відповідачів ОСОБА_6 і ОСОБА_12 про встановлення земельного сервітуту залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Приазовський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення йому ухвали суду.

Суддя О.П. Пантилус