Ухвала суду № 80167826, 28.02.2019, Оріхівський районний суд Запорізької області

Справа № 323/603/19

Провадження № 1-кс/323/342/19

УХВАЛА

іменем України

28.02.2019 р. м. Оріхів

Слідчий суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Смокович М.В., при секретарі судового засідання Безштанківській О.Д., розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Оріхівського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області Черепахи С.О., яке погоджене з прокурором Оріхівського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області Поповим О.М., про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 42019081350000011 від 23.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,, -

ВСТАНОВИВ:

27.02.2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Оріхівського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області Черепахи С.О., яке погоджене з прокурором Оріхівського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області Поповим О.М., про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 42019081350000011 від 23.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що певна особа на території Оріхівського району Запорізької області здійснює незаконне виготовлення, зберігання та розповсюдження наркотичних засобів.

Під час проведення оперативно-розшукових заходів встановлено причетність до скоєння даного кримінального правопорушення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає по АДРЕСА_1

26.02.2019 року під час проведення оперативної закупки громадянином ОСОБА_5 за грошові кошти було придбано у ОСОБА_4, 1975 р.н. медичний шприц об'ємом 10 мл із прозорою рідиною наповненою на 4.1 мл. Даний медичний шприц упаковано до паперового конверту та вилучено до Оріхівського ВП.

На думку слідчого, вилучена речовина в медичному шприці із прозорою рідиною наповненою на 4.1 мл має істотне значення для проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, оскільки є предметом злочину - пов'язана із незаконним обігом, в тому числі речовим доказом, та у подальшому може бути використана у якості доказів обставин, які встановлюються у кримінальному провадженні, слідчий просить накласти арешт на вищевказану речовину.

Слідчий у судове засідання не з'явився, однак згідно до ч.1 ст.172 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

З метою збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Як передбачено ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Із наданих слідчим матеріалів кримінального провадження вбачається, що 23.01.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019081350000011 були внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що певна особа на території Оріхівського району Запорізької області здійснює незаконне виготовлення, зберігання та розповсюдження наркотичних засобів.

Під час проведення оперативно-розшукових заходів встановлено причетність до скоєння даного кримінального правопорушення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає по АДРЕСА_1

26.02.2019 року під час проведення оперативної закупки громадянином ОСОБА_5 за грошові кошти було придбано у ОСОБА_4, 1975 р.н. медичний шприц об'ємом 10 мл із прозорою рідиною наповненою на 4.1 мл. Даний медичний шприц упаковано до паперового конверту та вилучено до Оріхівського ВП.

Слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого, оскільки відповідно до ч.1 ст.98 КПК України дане майно є речовим доказом, тобто матеріальним об'єктом, який був предметом кримінального правопорушення, зберегло на собі сліди правопорушення і містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Тому, з огляду на положення ч. 1 ст. 170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Оскільки у даному кримінальному провадженні є всі підстави вважати, що вилучений медичний шприц об'ємом 10 мл із прозорою рідиною наповненою на 4.1 мл, зберіг на собі сліди злочину, а також містить відомості, які можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є всі правові підстави для накладення арешту на речовину.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, слідчим суддею не встановлено.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 170-175, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Оріхівського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області Черепахи С.О. про арешт майна у кримінальному провадженні № 42019081350000011 від 23.01.2019 року - задовольнити.

Накласти арешт на медичний шприц об'ємом 10 мл із прозорою рідиною наповненою на 4.1 мл, який вилучено 26 лютого 2019 року під час огляду місця події та зберігати в камері речових доказів Оріхівськоого ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області, за адресою: Запорізька область, Оріхівський район, м.Оріхів вул. Шевченко, 12.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: М.В. Смокович