Ухвала суду № 80167748, 28.02.2019, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/4236/18

Провадження 2/635/997/2018

УХВАЛА

28 лютого 2019 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Шинкарчука Я.А.,

за участю секретаря судового засідання - Желізової О.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого страхового відшкодування,

в с т а н о в и в:

Моторно (транспортне) страхове бюро України звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача суму страхового відшкодування в розмірі 21 123, 10 грн. , а також судовий збір у розмірі 1762, 00 грн.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 10 вересня 2018 року зазначена позовна залишена без руху, позивачу наданий строк для виправлення недоліків позовної заяви.

У визначений строк недоліки позовної заяви були усунуті.

На підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 28 грудня 2018 року позовна заява Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого страхового відшкодування прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судове засідання учасники справи не з'явились, про дату, час і місце якого повідомлялись належним чином.

Представник позивача - адвокат Сечко С.В. надав до суду заяву , в якій просить справу розглядати у відсутність позивача, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечують.

Відповідач надав до суду відзив на позовну заяву, а також клопотання про залишення позову без розгляду та застосуванні заходів процесуального примусу у формі штрафу.

В зв'язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Частино 1 статті 27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 9 ст. 27 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Позивачем в позовній заяви зазначена адреса місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1 - АДРЕСА_1.

На адресу Харківського районного суду Харківської області надійшла інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача, отримана в порядку ч.6 ст.187 ЦПК України , відповідно до якої відповідач - ОСОБА_1 зареєстрованим/знятим з реєстраційного обліку не значиться.

В зв'язку з чим провадження у справі було відкрито за останнім відомим місцем проживання відповідача.

Між тим, 04 лютого 2019 року на адресу Харківського районного суду Харківської області з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного Управління ДМС України в Харківській області надійшла інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача, згідно якої зареєстрована місця проживання відповідача ОСОБА_1 значиться: АДРЕСА_2, що відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Нововодолазького районного суду Харківської області.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, вбачається, що зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача не відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Харківського районного суду Харківської області, а тому подана заява прийнята судом до свого провадження з порушенням правил підсудності.

На підставі викладеного та враховуючи, що дана позовна заява була подана та прийнята судом з порушенням правил територіальної підсудності, вказаний спір не відноситься до спору, який має розглядатися, відповідно до положень ЦПК України за правилами виключної підсудності, а тому і немає передбачених законом підстав слухати дану справу у Харківському районному суді Харківської області, суд приходить до висновку про направлення справи до Нововодолазького районного суду Харківської області, за зареєстрованим місцем проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 27, 31 ЦПК України, суд, -

постановив:

Справу за позовною заявою Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого страхового відшкодування передати на розгляд до Нововодолазького районного суду Харківської області.

Справу за позовною заявою заявою Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого страхового відшкодування передати на розгляд до Нововодолазького районного суду Харківської області не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо така скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення їм ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Ухвала складена та підписана суддею 28 лютого 2019 року.

Суддя Я.А. Шинкарчук