Ухвала суду № 80167559, 28.02.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 28.02.2019

Справа № 320/1058/19

1-кс/320/9/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«28» лютого 2019 року м. Мелітополь

Слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Ковальова Ю.В.,

секретар судового засідання – Левандовська О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 21.02.2019 за розглядом клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_1, погоджене прокурором військової прокуратури Запорізького гарнізону Південного регіону України ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 42019080370000005 за фактом кримінального правопорушення, відомості щодо якого, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.01.2019 за ч. 3 ст. 368 КК України, про доручення проведення судової хімічної експертизи,

встановила:

Ухвалою слідчого судді від 21.02.2019 клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_1, погоджене прокурором військової прокуратури Запорізького гарнізону Південного регіону України ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 42019080370000005 за фактом кримінального правопорушення, відомості щодо якого, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.01.2019 за ч. 3 ст. 368 КК України, про доручення проведення судової хімічної експертизи, задоволено. Доручено експерту Запорізького НДЕКЦ МВС України проведення судової хімічної експертизи. На вирішення експерта поставлено визначені питання. Зобов’язано слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_1 організувати надання експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України: паперового конверту з грошовими коштами в сумі 450 євро; паперового конверту з контрольним зразком спеціального засобу; паперового конверту зі змивом з правої руки ОСОБА_3; паперового конверту зі змивом з лівої руки ОСОБА_3; паперового конверту зі змивом з куртки ОСОБА_3; паперового конверту з сухим контрольним зразком серветок; куртки зеленого кольору вилучену у ОСОБА_3; журналу Військо України № 12 за грудень 2018 на 64 арк.; журналу національна оборона № 3за 2016 рік; паперового конверту зі спеціальним препаратом нанесений на ватний тампон, - для проведення експертизи та в разі необхідності надати інші матеріали для проведення експертизи.

28.02.2019 від клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення допущених в ухвалі описок. В обґрунтування посилався на те, що при складанні клопотання було допущено технічну помилку. В клопотанні було перелічено предмети, котрі надаються на експертне дослідження: паперовий конверт з грошовими коштами в сумі 450 євро; паперовий конверт з контрольним зразком спеціального засобу; паперовий конверт зі змивом з правої руки ОСОБА_3; паперовий конверт зі змивом з лівої руки ОСОБА_3; паперовий конверт зі змивом з куртки ОСОБА_3; паперовий конверт з сухим контрольним зразком серветок; куртку зеленого кольору вилучену у ОСОБА_3; журнал Військо України № 12 за грудень 2018 на 64 арк.; журнал національна оборона № 3за 2016 рік; паперовий конверт зі спеціальним препаратом нанесений на ватний тампон. Проте, необхідно було зазначити: паперовий конверт з грошовими коштами в сумі 450 євро; паперовий конверт зі змивом з правої руки ОСОБА_3; паперовий конверт зі змивом з лівої руки ОСОБА_3; паперовий конверт зі змивом з куртки ОСОБА_3; паперовий конверт з контрольним тампоном (серветка); куртку зеленого кольору вилучену у ОСОБА_3; журнал Військо України № 12 за грудень 2018 на 64 арк.; журнал національна оборона № 3за 2016 рік; паперовий конверт зі експериментальним зразком препарату нанесений на ватний тампон.

Сторони у судове засідання не з’явилися.

Відповідно до вимог ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне внести виправлення в абзаці шостому резолютивної частини ухвали слідчого судді від 21.02.2019 № 320/1058/19 (1-кс/320/901/19), виклавши його наступним чином: «Зобов’язати слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_1 організувати надання експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України: паперового конверту з грошовими коштами в сумі 450 євро; паперового конверту зі змивом з правої руки ОСОБА_3; паперовий конверт зі змивом з лівої руки ОСОБА_3; паперового конверту зі змивом з куртки ОСОБА_3; паперового конверту з контрольним тампоном (серветка); куртки зеленого кольору вилучену у ОСОБА_3; журнал Військо України № 12 за грудень 2018 на 64 арк.; журналу національна оборона № 3за 2016 рік; паперового конверту з експериментальним зразком препарату, нанесеним на ватний тампон».

Ухвала суду про внесення виправлень у судове рішення є невід'ємною частиною самого судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372,379 КПК України, слідчий суддя -

ухвалила:

Виправити описку допущену в абзаці шостому резолютивної частини ухвали слідчого судді від 21.02.2019 № 320/1058/19 (1-кс/320/901/19), виклавши його наступним чином: «Зобов’язати слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_1 організувати надання експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України: паперового конверту з грошовими коштами в сумі 450 євро; паперового конверту зі змивом з правої руки ОСОБА_3; паперовий конверт зі змивом з лівої руки ОСОБА_3; паперового конверту зі змивом з куртки ОСОБА_3; паперового конверту з контрольним тампоном (серветка); куртки зеленого кольору вилучену у ОСОБА_3; журнал Військо України № 12 за грудень 2018 на 64 арк.; журналу національна оборона № 3за 2016 рік; паперового конверту з експериментальним зразком препарату, нанесеним на ватний тампон».

Ухвала суду про внесення виправлень у судове рішення є невід'ємною частиною самого судового рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Ю.В. Ковальова