Рішення № 80166741, 28.02.2019, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Д О Д А Т К О В Е Р I Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.02.2019 року

м. Лозова Харківської області

Лозівського міськрайонного суду Харківської області в складі:

головуючого - Харабадзе К.Ш.,

за участю секретаря – Бєловол О.О.,

Справа № 629/9933/18

Номер провадження 2/629/1482/18

позивач – ОСОБА_1

відповідач –ОСОБА_2

про відшкодування збитків

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків

в с т а н о в и в:

Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 18.12.2018 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків відмовлено.

ОСОБА_1 на дане рішення було подано апеляційну скаргу і справу було направлено до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Харківського Апеляційного суду від 11.01.2019 року цивільну справу повернуто для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення, вказано на те, що в рішенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 18.12.2018 року відсутні висновки щодо судових витрат.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Суд повідомляв позивача та відповідача про розгляд у судовому засіданні питання про ухвалення додаткового рішення своєчасно та належним чином. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи суд доходить до наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення судового рішення, суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат.

Згідно п. 2.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, встановлена 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01 січня 2018 року складала 1762,00 гривень, тобто розмір судового збору, який позивач повинен був сплатити при подачі позовної заяви до суду, повинен складати 704 гривні 80 копійок.

Позивач просить про звільнення від сплати судових витрат надаючи довідки про отриману пенсію за 6 місяців в сумі 8534,09 грн.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов’язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

З довідки Центрального об’єднання УПФУ в м. Одесі убачається, що ОСОБА_1 знаходиться на обліку та отримує пенсію за віком при повному стажі у мінімальному розмірі, інших доходів не має.

Враховує викладене, суд доходить висновку про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України /ч. 6 ст. 141 ЦПК України/.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Керуючись ст. 270 ЦПК, суддя –

у х в а л и в:

Прийняти ухвалу, якою ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Ухвали окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку згідно ст.ст. 353, 354, 355, п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Лозівський міськрайонний суд Харківської області до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя К.Ш.Харабадзе