Ухвала суду № 80166612, 28.02.2019, Сахновщинський районний суд Харківської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 624/38/19

Провадження № 1-кс/634/117/19

"28" лютого 2019 р. смт. Сахновщина Харківської області

Слідчий суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Нестеренко О.С., за участю секретаря судового засідання Дороніної Н.М.,

розглянувши клопотання ст.слідчогоСВ Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_1, про дозвіл на проведення судової експертизи та залучення експерта та надати доручення експертній установі відділення ХОПЛ №3 для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи гр.ОСОБА_2, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.115КК України -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 07.02.2019 року подання Кегичівського районного суду Харківської області задоволено. Клопотання про проведення експертизи та залучення експерта для проведення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 12019220720000018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України направлено до Сахновщинського районного суду Харківської області для розгляду.

Справа надійшла в провадження судді Сахновщинського районного суду Харківської області Нестеренко О.С.

Ст.слідчий СВ Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області ст.лейтенант поліції ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про направлення підозрюваного ОСОБА_2К, ІНФОРМАЦІЯ_1, в «Харківську обласну клінічну психіатричну лікарню № 3», за адресою: м. Харків вул. Академіка Павлова, буд. 46, для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Згідно матеріалів клопотання вбачається, що 19.01.2019, близько 19:30 години, точного часу під час досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, прийшов до місця свого постійного проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

В цей час, у ОСОБА_2 на ґрунтівиниклих тривалих не приязних відносин, виник злочинний умисел, спрямований на позбавлення життя ОСОБА_3

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на позбавлення життя ОСОБА_3, ОСОБА_2 попрямував до кімнати кухні домоволодіння де взяв кухонний ніж та прийшов до кімнати зали, де в цей час перебував ОСОБА_3 у стані алкогольного сп’яніння.

Далі, ОСОБА_2, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на протиправне позбавлення життя ОСОБА_3 на грунті тривалих не приязних відносин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи небезпечний наслідок і бажаючи його настання у вигляді настання смерті потерпілого, без будь-якого опору від потерпілого, який спав на ліжку в залі, підійшовши до нього, після чого умисно наніс один удар кухонним ножем ОСОБА_3 в область грудної клітини з ліва, спричинивши потерпілому проникаючу колото-різану рану грудної клітки, від чого потерпілий помер на місці.

Під час досудового розслідування було встановлено, що на підозрюваного ОСОБА_2 за місцем мешкання до сільської ради скарг не надходило, останній перебуває на обліку Кегичівський ЦРЛ та має «синдром алкогольної залежності», на обліку у лікаря психіатра не перебуває.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової-психіатричної експертизи з метою вирішення питання про наявність у підозрюваного ОСОБА_2 психічного захворювання та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними в момент вчинення кримінального правопорушення, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з»явився, надав до суду письмову заяву з проханням слухати справу за його відсутності заявлене клопотання просить задовольнити.

Суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, інші матеріали кримінального провадження, вважає доводи слідчого переконливими, а клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов’язані всебічно, неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Згідно ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність і відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з»ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України, призначення експертизи для визначення психічного стану обвинуваченого за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності, - є обов»язковою.

Згідно із ч. 1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Оскільки, органом досудового розслідування для забезпечення мети досудового розслідування встановлення істини у кримінальному провадженні, здобуття фактичних даних, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають суттєве значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, з метою всебічного, повного дослідження обставин вчинення вказаного злочину, виникла необхідність у призначенні амбулаторної судово – психіатричної експертизи, проведення якої доручити експертам Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3, суд вважає, що клопотання слідчого про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи та направлення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до психіатричного стаціонару в «Харківську обласну клінічну психіатричну лікарню № 3», за адресою: м. Харків вул. Академіка Павлова, буд. 46, для проведення експертизи, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.: 242, 244, 509 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання ст.слідчогоСВ Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_1С про направлення до медичного закладу для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України - задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківської обласної клінічної психіатричній лікарні № 3, розташованої за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова,46, для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- чи хворів ОСОБА_2 під час вчинення злочину станом на 19.01.2019, будь-яким психічним захворюванням, якщо хворів, то чи міг повною мірою віддавати звіт своїм діям та керувати ними?

- чи страждає підозрюваний ОСОБА_2 на даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то коли почалася ця психічна хвороба?

- чи потребує підозрюваний ОСОБА_2 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Для дослідження експертам направити, матеріали кримінального провадження № 12019220720000018, медичну документацію ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_2

Виконання доручити ст.слідчомуСВ Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області ст.лейтенанту поліції ОСОБА_1С

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Слідчий суддя :

Копія вірна.Слідчий суддя