Ухвала суду № 80166566, 28.02.2019, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Глібко О. В..

Справа № 2029/5670/12

Провадження № 1-о/644/7/19

28.02.2019

У Х В А Л А

Іменем України

28 лютого 2019 року

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Глібко О.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за виключними обставинами,

В С Т А Н О В И В :

До Орджонікідзевського районного суду міста Харкова надійшов позовна заява ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами вироку Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 03.12.2012 року.

Дослідивши заяву вважаю, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 459 КПК України, виключними обставинами визнаються: встановлена Конституційним Судом України неконституційність, конституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи; встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов’язань при вирішенні даної справи судом; встановлення вини судді у вчиненні злочину або зловживання слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду під час кримінального провадження, внаслідок якого було ухвалено судове рішення.

Відповідно до вимог ст. 462 КПК України, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами подається в письмовій формі.

В порушення вказаних вимог заявницею подано не заяву, а позовну заяву про перегляд судового рішення за виключними обставинами.

У заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються: найменування суду, до якого подається заява про перегляд; прізвище, ім'я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими або виключними обставинами подається заява; обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду; перелік документів та інших матеріалів, які додаються.

В порушення вищезазначених вимог ст. 462 КПК України гр. ОСОБА_1 не зазначила в заяві номер свого засобу зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі є; обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та заявнику під час судового розгляду; обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність виключних обставин, та зміст вимог до суду.

В заяві ОСОБА_1 взагалі не вказує обставини, що могли вплинути на судове рішення та не вказує обґрунтування того, як могли ці обставини вплинути на судове рішення.

Відповідно до ч. 5 ст. 461 КПК України, заяву про перегляд судового рішення за виключними обставинами може бути подано: з підстави, визначеної пунктом 1 частини третьої статті 459 цього Кодексу - протягом тридцяти днів із дня офіційного оприлюднення відповідного рішення Конституційного Суду України; з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 459 цього Кодексу, - особою, на користь якої постановлено рішення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, не пізніше тридцяти днів із дня, коли така особа дізналася або могла дізнатися про набуття цим рішенням статусу остаточного; з підстави, передбаченої пунктом 3 частини третьої статті 459 цього Кодексу, - протягом тридцяти днів із дня, коли вирок у кримінальному провадженні набрав законної сили. У разі неможливості ухвалення вироку суду заяву може бути подано протягом тридцяти днів із дня встановлення відповідною ухвалою або постановою суду обставин, передбачених пунктом 3 частини третьої статті 459 цього Кодексу.

Проте до заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за виключними обставинами не подано доказів на підтвердження того, що вона подана без порушення відповідного строку.

Як вбачається з заяви ОСОБА_1, вона не містить посилання на обставини, передбачені частиною 3 статті 459 КПК України в якості виключних обставин кримінального провадження, не зазначає та до неї не долучає жодних доказів на підтвердження наявності виключних обставин, передбачених кримінальним процесуальним кодексом.

Крім того, форма заяви та спосіб її виготовлення (частково розбірливий рукописний текст) не дозволяють у повному обсязі встановити її зміст.

Також, з акту № 31 від 27.02.2019 року встановлено, що при отриманні заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами від ОСОБА_1 було встановлено відсутність вказаних додатків до заяви. Таким чином, заявниці необхідно додати до заяви вказані нею документи.

Відповідно до ч. 3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст. 462 КПК України, застосовуються правила ч. 3 ст. 429 КПК України.

Згідно з правилами ст. 429 КПК України заява, яка не відповідає вимогам передбаченим ст. 462 КПК України, ухвалою судді залишається без руху, в якій зазначаються недоліки заяви, встановлюється строк необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала заяву. Якщо у визначений строк ці вимоги не будуть виконані, то заява повертається заявнику.

За таких обставин, вважаю, що заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без руху, надавши строк для усунення наведених вище недоліків.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 429, 462, 464 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за виключними обставинами - залишити без руху.

Повідомити заявницю про необхідність усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами без руху.

Роз’яснити ОСОБА_1, що в разі невиконання вимог суду у встановлений термін, заява буде вважатися неподаною і повернена заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О.В. Глібко