Рішення № 80165263, 20.02.2019, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Провадження № 2/641/400/2019 Справа № 641/7324/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2019 року

Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді- Чайка І.В.,

за участю секретаря – Дрокіної С.О.,

представник позивача – ОСОБА_1

відповідача – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 641/3465/18 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю « Харків Екоресурс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з вивезення побутових відходів, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ « Харків Екоресурс» звернулося до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з вивезення побутових відходів в розмірі 554,28 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що відповідач мешкає за адресою: м. Харків, вул.Киргизька, 108 та є споживачем послуг з вивезення побутових відходів (особовий рахунок № 83782).

Послуги з вивезення побутових відходів за адресою м. Харків, вул.Киргизька, 108 надаються ТОВ «Харків Екоресурс» з 01.04.2013 року на підставі Договору на вивезення побутових відходів опублікованому в офіційному друкованому засобі масової інформації Харківської міської ради – газеті «Харьковские известия » №25-26(2619-2620) від 26.02.2013 року.

Відповідач по справі не здійснює оплату за надані послуги з 01.06.2015 по 01.06.2018 року, у зв»язку з чим у нього виникла заборгованість, що становить 554,28 грн., з яких 448,44 грн. сума основної заборгованості за надання послуг, 87,26 грн. – інфляційні витрати та 19,28 грн. три відсотки річних від простроченої суми.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просив стягнути з відповідача виниклу заборгованість.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 06.07.2018 року відкрито провадження по вищевказаній справі та справу призначено розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 10.10.2018 року постановлено про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та справу призначено в підготовче засідання, а також вказаною ухвалою вирішено питання щодо виклику та допиту свідків - ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Під час проведення підготовчого засідання по справі, відповідачем до суду був поданий зустрічний позов до ТОВ « Харків Екоресурс» про відшкодування моральної шкоди.

Згідно ухвали суду від 10.10.2018 року у прийнятті зустрічного позову ОСОБА_2 до ТОВ « Харків Екоресурс» про відшкодування шкоди до спільного розгляду з позовом ТОВ « Харків Екоресурс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовлено.

Ухвалою суду від 01.11.2018 року підготовче провадження у справі закрито та справу призначено до судового розгляду по суті .

В судовому засіданні представник позивача підтримала доводи позовної заяви та просила позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні заперечував проти вимог позивача, вказуючи на те, що він взагалі не користується послугами позивача всі побутові відходи він спалює у себе в дворі, а скло та пластик він здає на вторинну переробітку сировини, що можуть підтвердити сусіди, які були викликані судом в якості свідків. Крім того, відповідач вважає, що з нього була списана виникла сума заборгованості, відповідно до ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова про скасування судового наказу, згідно якого ця заборгованість з нього була стягнута.

Суд, заслухавши доводи представника позивача та заперечення проти позову відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Як визначено ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідного до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтями 77, 78 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Судом встановлено, що відповідач по справі мешкає за адресою: м. Харків, вул. Киргизька, 108 та є споживачами послуг з вивезення побутових відходів (особовий рахунок №83782).

Відповідно до рішення виконавчого комітету Харківської міської ради «Про визначення виконавця послуг з вивезення побутових відходів в м. Харкові» від 28.12.2011 року № 940, виконавцем таких послуг встановлено ТОВ «Харків Екоресурс».

Послуги з вивезення побутових відходів за адресою м. Харків, Киргизька, 108 надаються ТОВ «Харків Екоресурс» з 01.04.2013 року на підставі Договору на вивезення побутових відходів, опублікованому в офіційному друкованому засобі масової інформації Харківської міської ради – газеті «Харьковские известия » №25-26(2619-2620) від 26.02.2013 року.

25 лютого 2013 року між Українським державним підприємством поштового зв'язку «Укрпошта» та ТОВ «Харків Екоресурс» укладено договір про надання послуги з доставки рекламної та/або інформаційної продукції, згідно якого здійснено доставку споживачам примірника газети «Харьковские Известия», в якому був надрукований договір про надання послуг з вивезення побутових відходів від 26 лютого 2013 року .

Отже на підставі публічного договору “Про надання послуг з вивезення побутових відходів» між ТОВ «Харків Екоресурс» та відповідачем склалися фактичні договірні відносини (зобов’язання), щодо послуг з вивезення побутових відходів, оскільки відповідач отримує ці послуги та на нього в ТОВ “Харків Екоресурс” відкрито особовий рахунок №83782.

Таким чином, відповідач є споживачем послуг з вивезення побутових відходів за вищевказаною адресою.

Відповідач не здійснює оплату за надані послуги з 01.06.2015 по 01.06.2018 року, у зв»язку з чим в нього виникла заборгованість, яка станом на 01 червня 2018 року становить 554,28 грн., з яких 448,44 грн. сума основної заборгованості за надання послуг, 87,26 грн. – інфляційні витрати та 19,28 грн. три відсотки річних від простроченої суми.

Відповідно до Договору «Про надання послуг з вивезення побутових відходів» виконавець зобов»язується, згідно з графіком, надавати споживачу послуги з вивезення побутових відходів на підставі рішення виконавчого комітету Харківської міської ради від 28.12.2011 року № 940 «Про визначення виконавців послуг з вивезення побутових відходів в м. Харкові», а споживач зобов»язується своєчасно оплачувати послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених цим Договором. Оплата послуг здійснюється щомісячно.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, а за відсутністю таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із частиною першою статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

За змістом частини першої статті 901, частини першої статті 903 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з пунктом б частини першої статті 15 Закону України «Про відходи» громадяни України, іноземці та особи без громадянства зобов'язані вносити в установленому порядку плату за користування послугами з вивезення побутових відходів.

За змістом статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов'язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв'язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Актами цивільного законодавства можуть бути встановлені правила, обов'язкові для сторін при укладенні і виконанні публічного договору.

Відповідно до частини третьої статті 29 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» процедура погодження умов договору відбувається протягом одного місяця з дня внесення проекту договору однією із сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов”язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов»язки.

З матеріалів справи вбачається, що ТОВ «Харків Екоресурс» надавало відповідачу послуги з вивезення побутових відходів, що підтверджується графиками планово-подворового вивозу твердих побутових відходів у Слобідському районі м. Харкова, а отже відповідач отримував такі послуги, оскільки доказів щодо відмови від таких послуг матеріали справи не містять.

Оскільки відповідач офіційно, у встановленому чинним законодавством порядку не відмовився від послуг, які надавало їм ТОВ «Харків Екоресурс», то в нього виник обов'язок сплатити за надані позивачем послуги.

Відповідачем не надано належних та допустимих доказів щодо ненадання ТОВ «Харків Екоресурс» йому послуг з вивезення побутових відходів за період з 01.06.2015 року по 01.06.2018 року. Також відповідачем не надано доказів того, що скло та пластик він здає у пункт прийому сировини для повторної переробітки.

Згідно частиною третьою статті 205 ЦК України визначено, що у випадках, встановлених договором або законом, воля сторони до вчинення правочину може виражатися її мовчанням.

Заявлені відповідачем для допиту свідки - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 неодноразово викликались в судове засідання для допиту, однак в судові засідання не з’являлись та про причини своєї неявки суду не повідомляли. Відповідач зазначив, що свідки не можуть з’явитися до суду за станом свого здоров’я, у зв’язку з чим відмовився від їх виклику.

Крім того, суд вважає безпідставними заперечення відповідача стосовно того, що з нього була списана виникла сума заборгованості, шляхом скасування судового наказу про стягнення з нього виниклої заборгованості, оскільки з ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 06.06.2016 року вбачається, що вказаною ухвалою було скасовано судовий наказ від 18 травня 2016 року, який був виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків Екоресурс» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_2, за послуги з вивезення побутових відходів в розмірі 577 грн. 22 коп. та судового збору в розмірі 689 грн. Також стягувачу було роз»яснено, що заявлені ним у наказному провадженні вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Отже, скасування судового наказу не є підставою для зобов’язання ТОВ «Харків Екоресурс» анулювання, списання та скасування виниклої заборгованості.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

З огляду на вищезазначене, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача про стягнення з відповідачів індексу інфляції та 3% річних від простроченої суми.

Згідно ч.4 ст.263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Отже, висновок суду зроблений по даній справі, узгоджується з висновками, що зроблені Верховним Судом у справі № 641/2634/16 (провадження № 61-4824св18)

За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «Харків Екоресурс» обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Питання про стягнення судових витрат, суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України та компенсує їх ТОВ « Харків Екоресурс» за рахунок держави, оскільки відповідач по справі є інвалідом 2 групи, що підтверджується довідкою МСЕК .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4,5,13,76-83,141,265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « Харків Екоресурс» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « Харків Екоресурс» заборгованість за послуги з вивезення побутових відходів за період з 01.06.2015 року по 01.06.2018 року, з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, в загальному розмірі 554 грн. 28 коп.

Судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762 грн. 00 коп. компенсувати ТОВ « Харків Екоресурс» за рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, а якщо апеляційну скаргу подано- після закінчення апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення, а у разі його ухвалення за відсутності учасників справи- в той же строк з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Сторони та учасники справи:

Позивач - Товариства з обмеженою відповідальністю « Харків Екоресурс», місце знаходження: м. Харків, вул. Георгіївська 27, Код ЄДРПОУ - 35588643.

Представник позивача – ОСОБА_1, діє за довіреністю від 14.08.2018 року, службова адреса м. Харків, вул. Георгіївська 27.

Відповідач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса проживання : ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП – НОМЕР_1.

Повний текст рішення по справі складено 28 лютого 2019 року.

Суддя: ОСОБА_5