Рішення № 80165190, 25.02.2019, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа № 627/1332/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2019 року смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Каліберди В.А.,

за участю секретаря – В’юнник В.В.,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ Харківської області цивільну справу за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – Краснокутський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В:

18 грудня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа – Краснокутський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини.

В обґрунтування зустрічних позовних вимог зазначає, що 25 жовтня 2003 року між ним та відповідачкою був укладений шлюб. Спільне життя з ОСОБА_2 не склалося та сторони перестали спільно проживати, спілкуватися з серпня 2007 року. Рішенням Любешівського районного суду Волинської області від 11 жовтня 2007 року шлюб між сторонами розірвано.

20 серпня 2008 року відповідачка народила доньку ОСОБА_3 та згідно свідоцтв про народження ОСОБА_3 позивач ОСОБА_1 записаний її батьком.

Однак і позивачу і відповідачу достовірно відомо, що позивач не є біологічним батьком дитини, оскільки у період їх зачаття не проживав разом з відповідачем ОСОБА_2 та дитина народилася по спливу біля 13 місяців після припинення шлюбно – сімейних відносин між позивачем та відповідачем. За таких обставин позивач був змушений звернутися до суду з відповідним позовом про оспорювання батьківства, в якому просить суд виключити з актового запису про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 відомості про батька дитини.

Позивач по зустрічному позову в судове засідання не з’явився, однак надав заяву про підтримання зустрічних позовних вимог та про розгляд справи у його відсутність.

Представник відповідач по зустрічному позову в судове засідання не з’явився, однак надав заяву про визнання зустрічних позовних вимог ОСОБА_1 та про розгляд справи у його відсутність.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору – Краснокутського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про виключення запису в судове засідання не з’явився, причину неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки.

Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши, проаналізувавши та оцінивши наявні у справі докази, прийшов до висновку, що зустрічний позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з рішення Любешівського районного суду Волинської області від 11 жовтня 2007 року сторони з 25 жовтня 2003 року перебували в зареєстрованому шлюбі, однак вказаним рішенням суду шлюб розірвано.

20 серпня 2008 року відповідачка по зустрічному позову ОСОБА_2 народила доньку ОСОБА_3.

Відповідно до копії свідоцтва про народження, серії 1-ВЛ № 134594, виданого В’язівською сільською радою Краснокутського району Харківської області від 11.09.2008 року, батьком ОСОБА_3, зазначений ОСОБА_1, про що у Книзі реєстрації народжень, вчинено відповідний актовий запис № 05 від 11.09.2008 року.

Також, як вбачається з зустрічної позовної заяви позивач по зустрічному позову ОСОБА_1 дізнався про народження у відповідача по зустрічному позову ОСОБА_2 доньки ОСОБА_3 лише після отримання позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_3

Представник відповідача по зустрічному позову вимоги ОСОБА_1 визнав, тим самим визнавши той факт, що ОСОБА_3 не є донькою позивача по зустрічному позову ОСОБА_1, а останній не є біологічним батьком ОСОБА_3

Згідно зі ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126, 127 СК України має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини 1 статті 123 СК України. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Згідно Пленуму Верховного Суду України в п.11 постанови від 15 травня 2006 року № 3 "Про практику застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" судам слід ураховувати, що відповідно до ст.136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст.136 СК), - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст.138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорюваних відомостей з актового запису про народження дитини.

Крім того, відповідно до положень частини 4 статті 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Застосовуючи вказану норму процесуального права, суд враховує роз`яснення, що надані Пленумом Верховного Суду України у Постанові від 12 червня 2009 року №2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", зокрема в абзаці 3 пункту 24, в частині того, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до ч. 1 статті 82 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Враховуючи те, що представник відповідача по зустрічному позову визнав зустрічні позовні вимоги позивача, суд вважає, що факт кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною, тобто між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, не підлягає доказуванню.

У суду не виникає сумнівів щодо правдивості тверджень представника відповідача по зустрічному позову, та добровільності їх визнання, так як вони відповідають встановленим судом обставинам справи, при цьому судом враховано, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б свідчили про те, що визнання представником відповідача зустрічного позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача).

Виходячи з наведеного та враховуючи те, що представник відповідача по зустрічному позову визнав зустрічні позовні вимоги ОСОБА_1, суд дійшов висновку, що зустрічні позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

За змістом ст.134 СК України, на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 12, 81, 128, 131, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, ст. ст.134,136 Сімейного кодексу України ,-

В И Р І Ш И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – Краснокутський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини - задовольнити.

Виключити з актового запису № 05 від 11.09.2008 року року, вчиненого В’язівською сільською радою Краснокутського району Харківської області, про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 відомості про батька дитини ОСОБА_1, громадянина України.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1).

ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2).

Краснокутський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області (місцезнаходження: вул. Миру №152, смт. Краснокутськ, Краснокутський район, Харківська область, код ЄДРПОУ: 04059065).

Суддя В.А.Каліберда