Ухвала суду № 80165127, 28.02.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/19827/18

н/п 1-кс/640/2674/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" лютого 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Садовського К.С.,

за участю секретаря - Ворончук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського суду в м. Харкові клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 12018220000001230 від 24.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2019 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання ОСОБА_3., в якому він просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 25.10.2018 у на автомобіль НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3. та зобов'язати керівництво майданчика повернути йому вказаний автомобіль.

В судове засідання адвокат Огурцов Є.І., який представляє інтереси ОСОБА_3. на підставі договору про надання адвокатських послуг № 3-02/19 від 01.02.2019, не зявився, надавши суду заяву, в якій просить клопотання про зняття арешту з автомобіля задовольнити, а справу розглянути у його відсутність.

Слідчий слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області капітан поліції Остапченко О.О. в судове засідання з'явився, але надав заяву, в якій проти зняття арешту з автомобіля НОМЕР_1, та передачі його власнику заперечував з тих підстав, що цей транспортний засіб є речовим доказом у кримінальному провадженні, з яким ще планується проведення слідчих дій. Просить розглянути клопотання ОСОБА_3. у його відсутність.

Прокурор відділу прокуратури Харківської області Асріян Л.А., яка здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 12018220000001230 від 24.10.2018 в судове засідання не з'явився.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, встановив, що СУ ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 12018220000001230 від 24.10.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України з підстав, що 23.10.2018 близько 16:40 за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників буд. 100 сталася дорожньо-транспортна пригода, автомобіль НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5, 1985 р.н., скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_6, 1937 р.н., в результаті чого пішохід з діагнозом: закритий перелом правого стегна доставлений до ХМКЛНШМД ім. Мещанінова.

Чинною ухвалою слідчого судді Київського райсуду м. Харкова від 25.10.2018 р. за клопотанням слідчого СУ ГУНП в Харківській області Остапченко О.О., був накладений арешт на автомобіль НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном. Місцем зберігання автомобіля НОМЕР_1, визначено майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 107.

Під час розгляду клопотання слідчого про арешт майна судом було встановлено, що автомобіль НОМЕР_1- є речовим доказом, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З матеріалів справи відомо, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018220000001230 від 24.10.2018 на час розгляду даної справи триває, проведення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій ще не закінчено, а тому слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання ОСОБА_3.про скасування арешту, що був обґрунтовано накладений на автомобіль НОМЕР_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 12018220000001230 від 24.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя К.С.Садовський