Ухвала суду № 80164968, 28.02.2019, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2-п/641/20/2019 Справа № 641/11194/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2019 року м. Харків

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Онупко М.Ю., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору у справі за заявою відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк” до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС» в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС» у Комінтернівському районі м. Харкова, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16 грудня 2014 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк” (далі - ПАТ КБ “ПриватБанк”) було задоволено, та стягнуто з ОСОБА_1, суму заборгованості в розмірі 30 762,95 грн., судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 309,63 грн., стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС» в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС» у Комінтернівському районі м. Харкова (далі - ТОВ «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС» в особі філії ТОВ «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС» у Комінтернівському районі м. Харкова) заборгованість за кредитним договором у розмірі 200 грн.

26 лютого 2019 року відповідач ОСОБА_1, звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16 грудня 2014 року.

Разом із вищевказаною заявою заявник надала до суду клопотання про відстрочення від сплати судового збору. В обґрунтування заяви зазначила, що вона є пенсіонеркою та тривалий час не отримує пенсію.

Суд, перевіривши матеріали справи приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1ст. 136 ЦПК України встановлено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 136 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов’язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Частиною 2 ст. 8 Закону України «Про судовій збір» передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім’ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров’ю.

Як вбачається з матеріалів справи заявником на підтвердження свого тяжкого майнового стану надано до суду виписки із медичної амбулаторної картки ОСОБА_1, а також виписки по рахунку клієнта ОСОБА_1 № 5457092302260975980 у АТ «ПриватБанк».

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що зважаючи на майновий стан заявника клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення обґрунтоване та підлягає задовленню.

Керуючись ст.ст.136,260 ЦПК України,Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 р., -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про відстрочення від сплати судового збору у справі за заявою відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк” до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС» в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС» у Комінтернівському районі м. Харкова, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору у справі за заявою відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк” до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС» в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС» у Комінтернівському районі м. Харкова, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_2