Рішення № 80164934, 27.02.2019, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/3719/18

Провадження № 2/307/423/19

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27 лютого 2019 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Ніточко В.В., при секретарі Фера В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

І. Виклад позиції сторін.

позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги мотивує тим, що 25 листопада 2014 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 810643680 на суму 78 000 грн.

25 листопада 2014 року між ОСОБА_2 та товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" було укладено договір поруки №810643680-П, згідно якого поручитель відповідає перед кредитором за порушення своїх зобов'язань за кредитним договором.

14 липня 2017 між товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" та товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір відступлення права вимоги № 20170714, у відповідності до умов якого, товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" відступило товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" належне йому право вимоги до відповідачів всіх коштів за кредитним договором № 810643680 від 25 листопада 2014 року.

В порушення умов кредитного договору відповідач ОСОБА_1 свої зобов’язання за вказаним договором не виконав і станом на 14 липня 2017 року його заборгованість перед позивачем становить 180 249 гривень 76 копійок, з яких: 76 374 гривні 63 копійки – заборгованість за основною сумою боргу, 64 875 гривень 13 копійок – заборгованість за платою за управління кредитом, 39 000 гривень 00 копійок – заборгованість по пені.

Просить стягнути солідарно з відповідачів в користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 180 249 гривень 76 копійок та судові витрати.

Відповідачі правом на подання відзиву не скористалися.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, однак надіслав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Тячівського районного суду від 07 грудня 2018 року дану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України, згідно з якими суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з’явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене та те, що сторони в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору № 810643680 від 25 листопада 2014 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 78 000 гривень, за наступними умовами: річна відсоткова ставка – 0,01% річних, разова плата за кредитом – 3 000 гривень, щомісячна плата за кредитом – 3,42% від суми кредиту, що становить 2 722 гривні 20 копійок.

25 листопада 2014 року між відповідачем ОСОБА_2 та товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" було укладено договір поруки 3 810643680-П, згідно якого поручитель поручилася перед кредитором за виконання зобов’язань ОСОБА_1 що до повернення коштів, наданих згідно кредитного договору.

В порушення умов кредитного договору відповідач ОСОБА_1 зобов’язання за вказаним договором не виконав і станом на 14 липня 2017 року його заборгованість перед позивачем становить 180 249 гривень 76 копійок, з яких: 76 374 гривні 63 копійки – заборгованість за основною сумою боргу, 64 875 гривень 13 копійок – заборгованість за платою за управління кредитом, 39 000 гривень 00 копійок – заборгованість по пені.

V. Оцінка Суду.

Згідно до ст. 526, 530 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором і згідно до ст. 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором.

А згідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Згідно ч.1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позов слід задовольнити і стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача 2703 гривень 75 копійок заборгованості за кредитним договором.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до ч. 1, та ч.2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов’язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути порівну з відповідачів в користь позивача понесені ним судові витрати - судовий збір в розмірі 2 703 гривні 75 копійок.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 18, 133, 141, 247, 258-259, 263-265 280-282 ЦПК України, ст. 526, 530, 546, 554, 1048-1050 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов – задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість за кредитним договором в сумі 180 249 (сто вісімдесят тисяч двісті сорок дев'ять) гривень 76 копійок (76 374 гривні 63 копійки – заборгованість за основною сумою боргу, 64 875 гривень 13 копійок – заборгованість за платою за управління кредитом, 39 000 гривень 00 копійок – заборгованість по пені).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" 1 351 (одну тисячу триста п'ятдесят один) гривень 87 копійок сплаченого судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" 1 351 (одну тисячу триста п'ятдесят один) гривень 87 копійок сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Тячівським районним судом Закарпатської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Тячівський районний суд Закарпатської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. вул. С. Петлюри, 30, фактична адреса: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, 2/4, код ЄДРПОУ 35625014.

Відповідачі: ОСОБА_1, проживає за адресою: 90571, Закарпатська область, Тячівський район, с. Нижня Апша, вул. К. Маркса, 147, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1; ОСОБА_2, проживає за адресою: 90571, Закарпатська область, Тячівський район, с. Нижня Апша, вул. 50 років Жовтня, 38, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2.

Суддя В.В. Ніточко