Постанова № 80164870, 28.02.2019, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 266/465/19

Провадженя№ 3/266/294/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2019 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Шишилін О.Г., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Донецьк, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. Перша Слобідка, б. 47, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 47

за ст. ст. 187 ч. 2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

29.12.2018 року ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме не з’явився без поважних причин на реєстрацію до Приморського ВП у вказаний термін, ухвали Приморського районного суду м. Маріуполя від 31.08.2018 р. вдруге протягом року.

05.01.2019 року ОСОБА_1 знаходячись під гласним адміністративним наглядом не з’явився без поважних причин на реєстрацію до Приморського ВП, чим порушив п. 4 ухвали Приморського районного суду м. Маріуполя від 31.08.2018 р. вдруге протягом року.

ОСОБА_1 не з’явився до судового засідання, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується його особистою розпискою про обов’язок з’явитися до суду 28.02.2019 р. о 08 год. 15 хв. про причини неявки суд не повідомив. Тому, вважаючи причину неявки не поважною, суд розглянув справу за його відсутністю на підставі наявних матеріалів.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП, а його вина в здійсненні даного правопорушення, доведена протоколами ГП № 236007 від 09.01.2019 року, ГП №236006 від 09.01.2019 р. постановою Приморського районного суду м. Маріуполя від 10.07.2018 року, ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя від 31.08.2018 р., листком контрою, письмовими поясненнями правопорушника.

Згідно зі ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст.. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника, який неодноразово протягом року притягується до адміністративної відповідальності за ст.. 187 КУпАП, обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ст. ст. 36, 187 ч. 2, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 ( іпн не відомо ) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 255 гривень (розрахунковий рахунок № 31116106005051 ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 899998, ЄДРПОУ 37989721, одержувач платежу Маріуп. УК/м. Маріуполь/ 21081100, код платежу 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 ( іпн не відомо ) судовий збір на користь держави у розмірі 384,20 гривень (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України( ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, розрахунковий рахунок № 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред’явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя: Шишилін О. Г.