Ухвала суду № 80164616, 25.02.2019, Вовчанський районний суд Харківської області

Справа № 617/31/18

Провадження № 1-кп/617/10/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2019 року Вовчанський районний суд Харківської області у складі :

головуючого - судді Глоби М.М.,

при секретарі судового засідання - Пінчук К.К.,

за участю прокурора - Шестакової К.М.,

захисника - Кундіус З.О.,

та обвинуваченого - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Вовчанську Харківської області кримінальне провадження відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Юнокомунарівськ Донецької області, громадянина України, освіта професійно-технічна, непрацюючого, холостого, маючого сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,

за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вовчанського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 121 КК України, внесеному в ЄДРДР за № 12017220260000995 від 14.11.2017 року.

Представник потерпілого ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Свідок ОСОБА_5 у судове засідання не з'явився, про поважність причин неявки суд не повідомив.

Прокурор та захисник вважали за доцільне відкладення судового розгляду, в зв'язку з неможливістю продовження за відсутності свідка та представника потерпілого, повторення виклику в наступне судове засідання учасників судового розгляду. Зазначили про доцільність повідомлення прокурора Харківської області про заяву обвинуваченого з приводу недозволених методів ведення досудового розслідування з боку працівників поліції та Служби Безпеки України у даному кримінальному провадженні.

Обвинувачений наполягав на допиті свідка ОСОБА_5 Просив відкласти судовий розгляд та повторити виклик в наступне судове засідання учасників. Під час судового розгляду пояснив, що працівники поліції: старший інспектор криміналіст СВ Вовчанського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6, старший слідчий СВ Вовчанського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7, оперативні працівники Вовчанського ВП ГУНП в Харківській області та працівники Служби Безпеки України застосовували до нього психологічне насильство, оскільки він є переселенцем з території Донецької області - зазначали щоб він визнавав свою провину у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, а також казали, що саме йому потрібно говорити слідчому під час слідчих дій.

Вислухавши думки з'явившихся учасників кримінального провадження та перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно усталеної практики Європейського суду з прав людини, зокрема сформованої у справі «Вергельський проти України» (п. 97 рішення від 12 березня 2009 року), у справі «Яременко проти України» (п. 57 рішення від 12 червня 2008 року), рішення якого відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень Європейського суду з прав людини» застосовуються як джерело права, та застосування кримінального процесуального законодавства України з урахуванням практики ЄСПЛ (ч. 5 ст. 9 КПК України) в тих справах, коли особа висуває небезпідставну скаргу про те, що вона була піддана поганому поводженню зі сторони суб'єктів владних повноважень в порушення ст. 3 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року з наступними протоколами, це положення, якщо його тлумачити у світлі загального обов'язку держави відповідно до ст. 1 Конвенції, вимагає за своїм змістом, щоб було проведено ефективне офіційне розслідування.

Відповідно до положень статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Суд вважає необхідним, з метою додержання вимог ст. 9 КПК України щодо всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, з метою проведення перевірки свідчень обвинуваченого ОСОБА_2, повідомити прокурора Харківської області щодо можливого застосування відносно нього недозволених методів ведення досудового розслідування - психологічного насилля з боку органів досудового розслідування по кримінальному провадженню № 12017220260000995, внесеному 14 листопада 2017 року до ЄРДР.

Окрім цього, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов'язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених КПК України. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження (ч. 2 ст. 318 КПК України).

Відповідно до ст. 325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з'ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду.

Як вбачається з ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про його привід, який полягає у примусовому супроводженні до місця виклику в зазначений в ухвалі час.

Таким чином, враховуючи, що суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання, допит свідка ОСОБА_5 є безумовним правом сторони кримінального провадження, суд вважає за необхідне на даній стадії судового провадження розгляд справи відкласти, повторивши виклик учасників судового розгляду та застосування приводу до свідка ОСОБА_5

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 214, 318, 325, 327, 333, 369 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Повідомити прокурора Харківської області про заяву обвинуваченого ОСОБА_2 з приводу недозволених методів ведення досудового розслідування з боку старшого інспектора криміналіста СВ Вовчанського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6, старшого слідчого СВ Вовчанського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7, оперативних працівників Вовчанського ВП ГУНП в Харківській області та працівників Служби Безпеки України у даному кримінальному провадженні - для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та проведення досудового розслідування.

Про внесення даних до ЄРДР та прийняте процесуальне рішення повідомити суд.

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження у зв'язку з неявкою представника потерпілого ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_5 на 19 березня 2019 року 16 год. 00 хв., повторивши виклик учасників судового провадження.

Застосувати привід до свідка по кримінальному провадженню ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3.

Привід свідка ОСОБА_5 здійснити на 16 год. 00 хв. 19 березня 2019 року в приміщення Вовчанського районного суду Харківської області, розташоване за адресою: Харківська обл., м. Вовчанськ, вул. Торгова, 2.

Виконання приводу доручити працівникам Вовчанського ВП ГУНП в Харківській області, звернувши їх увагу на дотримання вимог ч. 3 ст. 140 КПК України.

Копію ухвали в частині перевірки заяви обвинуваченого щодо недозволених методів ведення досудового розслідування, направити прокурору Харківської області - для організації виконання.

Копії ухвали в частині приводу свідка направити начальнику Вовчанського ВП ГУНП в Харківській області - для організації виконання та прокурору Вовчанського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області - для належного контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -