Ухвала суду № 80164366, 28.02.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/17243/17

н/п 6-а/640/4/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" лютого 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Попрас В.О.,

при секретарі - Томіної І.В.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними дії щодо неналежного виконання судового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання протиправною бездіяльності органів Пенсійного фонду та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати протиправними дії Київського об'єднаного управління ПФУ м. Харкова щодо виконання судового рішення, які порушують право ОСОБА_2 на виплату пенсії по втраті годувальника, підтверджене постановою Київського районного суду м. Харкова від 04.12.2017. Також просить винести окрему ухвалу на адресу Київського об'єднаного управління ПФУ м. Харкова для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону при виконанні постанови Київського районного суду міста Харкова від 04.12.2017. Зобов'язати Київське об'єднане управління ПФУ м. Харкова у місячний строк з дня отримання окремої ухвали надати звіт про результати вжитих заходів по виконанню постанови від 04.12.2017. В обґрунтування заяви посилається на те, що постановою суду від 04.12.2017 по справі № 640/17243/17 позовні вимоги ОСОБА_1 до Київського об'єднаного управління ПФУ м. Харкова задоволені частково. Визнано протиправною бездіяльність Київського об'єднаного управління ПФУ м. Харкова щодо невиплати з 01.04.2017 пенсії по втраті годувальника та зобов'язано поновити з 01.04.2017 року виплату ОСОБА_2 пенсії по втраті годувальника. 03.08.2018 відповідачем виплачена сума у розмірі 20 286,04 грн. ОСОБА_1 звернувся до органів Пенсійного фонду з листом про роз'яснення щодо виплаченої 03.08.2018 суми, просив вказати підстави припинення виплати та поновити виплату. 16.01.2019 ОСОБА_1 отримав відповідь, в якій подовження пенсії відбулось за період з 01.04.2017 по 04.12.2017. Для поновлення виплати пенсії у подальшому, потрібно надати письмову заяву за місцем фактичного перебування та копію довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи. ОСОБА_1 з такими діями відповідача я не згоден, вважає їх протиправними, тому звернувся до суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про визнання протиправними дії щодо неналежного виконання судового рішення задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Постановою Київського районного суду м. Харкова від 04.12.2017 справі №640/17243/17 позов ОСОБА_1 до Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова задоволено частково. Зобов'язано Київське об’єднане управління ПФУ м. Харкова поновити з 01.04.2017 року виплату пенсії ОСОБА_1 по втраті годувальника.

Судове рішення забрало законної сили. та на його виконання поновлено виплату ОСОБА_1 пенсії з 01.04.2017 по 04.12.2017.

Згідно ч.2 ст. 49 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» встановлено, що поновлення виплати пенсії здійснюється за рішенням територіального органу Пенсійного фонду протягом 10 днів після з'ясування обставин та наявності умов для відновлення її виплати.

Пунктом 1.5. Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсії відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», затвердженого правлінням Пенсійного фонду України 25.11.2005, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 31.07.2014 №895/25672 (далі за текстом - Порядок), заява про поновлення виплати пенсії подається пенсіонером особисто або його законним представником до органу, що призначає пенсію, за місцем перебування на обліку як одержувача пенсії.

Пунктом 1.1 Порядку визначено коло осіб, що відносяться до законних представників осіб, які не досягай повноліття або є недієздтними, а саме батьки, усиновителі, батьки - вихователі, прийомні батьки, патронатні вихователі, опікуни, піклувальники, представники закладів (органів опіки і піклування), які виконують функції піклувальників.

Згідно із пунктом 1.7. Порядку днем звернення за поновленням виплати пенсії вважається день прийняття органом, що призначає пенсію, заяви з усіма необхідними документами.

Відповідно до пункту 4.1. Порядку орган, що призначає пенсію, розглядає питання про поновлення виплати пенсії при зверненні особи з відповідною заявою.

Пунктом 15 Порядку призначення (відновлення) соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам ( в редакції постанови КМУ №335 від 25.04.2018) встановлено, що орган, що здійснює соціальні виплати внутрішньо переміщеним особам, утворених районними, районними у містах Києві і Севастополі держадміністраціями, виконавчими органами міських, районних у містах (у разі утворення) рад призначає (відновлює) таку соціальну виплату з місяця, в якому надійшла заява внутрішньо переміщеної особи. Суми соціальних виплат, які не виплачені за минулий період, обліковуються в органі, що здійснює соціальні виплати, та виплачуються на умовах окремого порядку, визначеного Кабінетом Міністрів України.

Судове рішення щодо зобов'язання управління виплачувати ОСОБА_1 пенсію, не обмежуючи її виплату у часі, судом не приймалося. В мотивувальній частині постанови суду від 04.12.2017 позивачу було відмовлено у задоволенні позовних вимог в частині зобов'язання відповідача утриматись від подальшого припинення (призупинення) виплати пенсії.

Відомості про те, що після припинення виплати пенсії 04.12.2017 ОСОБА_1 звертався до Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова з новим позовом та наявність іншого судового рішення з цього питання, відсутні.

Враховуючи викладене, судом не вбачається підстав для визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова по виконанню постанови Київського районного суду м. Харкова від 04.12.2017 справі №640/17243/17.

Згідно ч.6 ст.383 КАС України за відсутності обставин протиправності відповідних рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень - відповідача та порушення ним прав, свобод, інтересів особи-позивача, суд залишає заяву без задоволення.

Враховуючи викладене, ст.ст. 382, 383 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними дії щодо неналежного виконання судового рішення – залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

СУДДЯ