
УХВАЛА
28 лютого 2019
м.Харків
Справа № 639/1770/18
2/639/180/19
Жовтневий районний суд м. Харкова
у складі: головуючого – судді Єрмоленко В. Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за вищевказаним позовом КП «ХТС» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з 01.07.2011 р. по 31.03.2013 р. в сумі 3934 грн. 30 коп.
Інтереси відповідачів представляє в судовому засіданні представник за довіреністю ОСОБА_3
В судовому засідання 18.12.2018 після вступного слова представника позивача, представник відповідачів заявив усну заяву про відвід судді.Ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 20.12.2018 в задоволенні заяви представника відповідачів ОСОБА_4 про відвід судді відмовлено.
12.02.2019 представник відповідачів повторно подав заяву про відвід судді, з посиланням на те, що суддя у 2014 році розглядала скаргу ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Жовтневого ВДВС ХМУЮ , відмовила у задоволенні скарги, ухвала суду була скасована та при новому розгляді скарга ОСОБА_5 задоволена. Крім того, суддя нібито консультує представника КП «ХТМ», тому є сумніви унеупередженості судді.
Вислухавши думку представника позивача, який заперечував проти задоволення клопотання, суд приходить до наступного.
Частиною 2 ст.39 ЦПК України визначено, що з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено відвід учасниками справи.
Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження
Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу. Якщо відвід заявляється повторно з підстав, розглянутих раніше, суд, який розглядає справу, залишає таку заяву без розгляду ( ч.ч. 3, 5 ст. 39 ЦПК України).
Відповідно до ч.2 ст. 222 ЦПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.
Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 39, 222 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву представника відповідачів ОСОБА_4 про відвід судді Єрмоленко В. Б. залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили після її проголошення.
СУДДЯ
Судове рішення № 80163915, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова) було прийнято 28.02.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 639/1770/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: