Ухвала суду № 80163872, 28.02.2019, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/11717/18

2/243/889/2019

У Х В А Л А

28 лютого 2019 року Слов’янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді – Сидоренко І.О.,

при секретарі – Лісняк К.В.,

розглядаючи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Україна в особі Прокуратури Донецької області, Краматорської місцевої прокуратури, треті особи: ОСОБА_2 казначейська служба України, Міністерство фінансів України, Уповноважена Верховної Ради України з прав людини, Міністерство юстиції України, Уповноважена у справах Європейського суду з прав людини про визнання бездіяльності неправомірною, встановлення фактів, що мають юридичне значення та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Слов’янського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2 Україна в особі Прокуратури Донецької області, Краматорської місцевої прокуратури, треті особи: ОСОБА_2 казначейська служба України, Міністерство фінансів України, Уповноважена Верховної Ради України з прав людини, Міністерство юстиції України, Уповноважена у справах Європейського суду з прав людини про визнання бездіяльності неправомірною, встановлення фактів, що мають юридичне значення та стягнення моральної шкоди.

27 лютого 2019 року від позивача надійшла заява до суду про залучення в даній справі в якості відповідача ОСОБА_2 казначейську службу України.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, де ОСОБА_2 казначейську службу України зазначив у якості третьої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно з ч. 1 ст. 20 Закону України «Про прокуратуру», шкода, завдана незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю прокурора, відшкодовується державою незалежно від його вини в порядку, визначеному законом.

Відповідно до п. 10-1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», при розгляді справ за позовами про відшкодування моральної шкоди на підставі ст. 56 Конституції судам слід мати на увазі, що при встановленні факту заподіяння такої шкоди незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, місцевого самоврядування або їх посадових чи службових осіб при здійсненні ними своїх повноважень вона підлягає відшкодуванню за рахунок держави чи органів місцевого самоврядування. При вирішенні спору про відшкодування моральної шкоди, заподіяної громадянинові незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, його посадовими або службовими особами, судам слід виходити з того, що зазначений орган має бути відповідачем у такій справі, якщо це передбачено відповідним законом (наприклад, ст. 9 Закону «Про оперативно-розшукову діяльність». Якщо ж відповідним законом чи іншим нормативним актом це не передбачено або в ньому зазначено, що шкода відшкодовується державою (за рахунок держави), то поряд із відповідним державним органом суд має притягнути як відповідача відповідний орган Державного казначейства України.

Отже, суд вважає за необхідне зміни процесуальний статус третьої особи Державної казначейської служби Українита залучити її до участі у справі в якості співвідповідача.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Україна в особі Прокуратури Донецької області, Краматорської місцевої прокуратури, треті особи: ОСОБА_2 казначейська служба України, Міністерство фінансів України, Уповноважена Верховної Ради України з прав людини, Міністерство юстиції України, Уповноважена у справах Європейського суду з прав людини про визнання бездіяльності неправомірною, встановлення фактів, що мають юридичне значення та стягнення моральної шкоди,зміни процесуальний статус третьої особи Державної казначейської служби Українита залучити до участі у справі ОСОБА_2 казначейську службу України в якості співвідповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов’янського

міськрайонного суду ОСОБА_3