Ухвала суду № 80163759, 28.02.2019, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/1163/19

Провадження №1-кс/639/708/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2019 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Васильєвої Н.М.,

секретаря судового засідання - Шемкова О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву головуючого судді Чижиченка Д.В. про самовідвід при розгляді справи №639/1163/19 (провадження №1-кп/639/295/19) за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №12019220500000010 від 03.01.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

27.02.2019 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 03.01.2019 року під №12019220500000010 за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до вимог ст.35 КПК України, 27.02.2019 року справа надійшла в провадження судді Чижиченка Д.В.

28.02.2019 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Чижиченко Д.В. заявив самовідвід по вказаній справі, посилаючись на те, що ним розглядалось клопотання слідчого Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області Шульженка Д.О. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1, що відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України виключає можливість його участі у розгляді зазначеного кримінального провадження.

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Чижиченко Д.В. до суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи поданої заяви, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

З огляду на те, що суддя Чижиченко Д.В. брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування та розглядав клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1, тому у відповідності до ч. 1 ст. 76 КК України він не може брати участь у розгляді цього кримінального провадження, в зв'язку з чим його заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 35, 76, 80, 81 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву головуючого судді Чижиченка Д.В. про самовідвід від 28.02.2019 року - задовольнити.

Відвести головуючого суддю Чижиченка Д.В. від розгляду справи №639/1163/19 (провадження №1-кп/639/295/19) за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №12019220500000010 від 03.01.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 190 КК України.

Матеріали судової справи №639/1163/19 передати до канцелярії суду для проведення повторного автоматичного розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Васильєва